Pobreza, alarmante proyección

El compromiso de “Pobreza Cero” que consti­tuía uno de los pilares de trabajo del gobier­no de Mauricio Macri quedará en la historia como una de las tantas promesas que la clase política formula con énfasis para seducir a electores y luego se convierte en un monumental incumplimien­to, que marca una época. Como Carlos Menem y su “Revolución productiva” que proponía un “salariazo” generalizado en la década de los ‘90, Macri será recor­dado por el fiasco que resultó su gestión en el combate a la pobreza. No es el único yerro, también hay que computar el duro tropiezo en su intento por controlar la inflación. Es verdad que pocas personas habrán tomado literal­mente el compromiso del Presi­dente cuando habló de pobreza cero, ya no hay tanta ingenuidad en la Argentina, pero sí es cierto que muchos debieron haberse entusiasmado con la idea -sana, esperanzadora, posible- de re­ducir gradualmente el drama de la pobreza. Pues, sucedió todo lo contrario y ése es el problema.
Luego de casi cuatro años de gestión de Cambiemos, el índice de pobreza ha vuelto al principio, incluso las estadísticas oficiales muestran un mayor deterioro. El caso testigo es el de Corrientes que siem­pre estuvo mal, pero ahora está peor. Si bien el releva­miento del Indec está cuestionado por las autoridades locales, el hecho es que los números no son alentado­res.
La preocupación no es sólo por la coyuntura, sino por el futuro. Por ejemplo, el Centro de Estudios Dis­tributivos (Cedlas) de la Universidad de La Plata esti­mó que para poder bajar la pobreza en 10 puntos por­centuales, es necesario que en los seis próximos años se produzca un crecimiento sostenido de la economía del 3% anual. La proyección surge de un estudio que fue presentado ayer en la ciudad de Ushuaia durante un Seminario de Presupuesto Público organizado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administra­ción Pública (Asap).
El trabajo tuvo como eje el índice de pobreza presen­tado por el Indec el mes pasado, que dio cuenta que al cierre del segundo semestre de 2018 el indicador trepó hasta el 32% de la población económicamente activa, y para realizar la estimación utilizaron la metodología con que se maneja actualmente la oficina estadística, precisó la Asap en un comunicado. El economista Leo­nardo Gasparini, fundador y director del Cedlas, dijo que si bien el 32% -a nivel nacional- del segundo se­mestre del año pasado “es un número alto”, está lejos de los índices de la hiperinflación de 1989, “que hubiese dado un porcentaje de 57,8% con la medi­ción actual, o el estallido de 2001, donde se ubicaría en 66,2%”.
“Hay un dato preocupante, que es la confirmación de un diagnós­tico estructural de pobreza, que es similar a los que se ven desde hace 40 años, y que no se puede bajar del 20 por ciento”, dijo el econo­mista y advirtió que el proceso de­sarrollado en Argentina se mues­tra a contramano del resto de Lati­noamérica, donde se observó una caída de 71,8% a 55,3% desde los ‘80 a la actualidad.
De acuerdo con el estudio, el crecimiento econó­mico es más efectivo para reducir la pobreza que la redistribución de la riqueza. Para ello, compararon el crecimiento del PBI per cápita nacional con el resto de la región. En Argentina fue de 0,7 puntos del PBI por año desde 1974 a la actualidad. Si el crecimiento hu­biese estado en línea con el resto de la región (52%), la pobreza debería rondar el 14%. El estudio realizó un análisis de perspectivas de reducción de la pobreza, donde llegaron a la conclusión de que bajar 10 puntos porcentuales requeriría un escenario de crecimiento al 3% durante los próximos seis años, mientras que bajar a un dígito demandaría por lo menos 20 años de constancia en materia económica.s