Caso D’Alessio: confirmaron provisoriamente a Ramos Padilla

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó ayer, pro­visoriamente, al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Pa­dilla, al frente del expedien­te en el que se investiga una supuesta asociación ilícita dedicada a la extorsión y al espionaje ilegal, en la que se encuentra detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio y fue involucrado el fiscal Carlos Stornelli. El tribunal de apelaciones le ordenó al magistrado que avance, con celeridad, con “todas aquellas medidas procesales pendientes tendientes a una integral determinación de los hechos que constituyen el objeto del proceso”, cons­ta en el fallo al que accedió Télam. Los jueces Eduardo Jiménez, Alejandro Tazza y Bernardo Bibel dejaron abierta la puerta a la posi­bilidad de volver a opinar sobre la “competencia te­rritorial” una vez que el juez redefina el objeto procesal de la causa. No obstante, remarcaron que todos los delitos que habría cometido la supuesta banda integrada por D’Alessio deben investi­garse de forma conjunta, por lo que descartaron la posibi­lidad de dividir la causa.

“Una vez determinada la competencia territorial por el presunto delito de asocia­ción ilícita, debe ser el tribu­nal designado el que deba intervenir en los restantes ilícitos que formaban parte del plan criminal, o que se hubiesen cometido a su am­paro y/o con su intervención o sirviéndose de su estruc­tura”, aseguraron.

El objeto preliminar de la investigación “es la acti­vidad de una organización criminal paraestatal con permanencia en el tiempo, que llevaba adelante múl­tiples planes delictivos de diversa índole, vinculados al espionaje ilegal en los ámbitos judicial, político, empresarial y periodísti­co”, según recordaron los camaristas. La Cámara de Mar del Plata debió defi­nir si el juez Ramos Padilla era o no el magistrado que debía avanzar con la investi­gación luego de los planteos de incompetencia territorial formulados por las defensas de algunos de los imputados y del propio fiscal del caso, Juan Pablo Curi.

La defensa de D’Alessio, el fiscal Curi y su colega imputado Carlos Stornelli sostenían que la mayoría de los hechos atribuidos ocu­rrieron dentro de la ciudad de Buenos Aires, por lo que el caso debía ser enviado a los tribunales federales de Comodoro Py 2002, en el barrio porteño de Retiro.

Ramos Padilla rechazó esos planteos y definió su competencia en razón del grado de avance de la ins­trucción. Y, por otra parte, remarcó que ante lo inci­piente de la investigación no resultaba posible ni con­veniente expedirse sobre el tema. El caso llegó a la Cámara Federal de Mar del Plata, que sostuvo hoy que corresponde que el juez de Dolores continúe al frente de la investigación y avance con las “medidas procesales pendientes” para determi­nar el objeto procesal con mayor precisión. s