Abogados en alerta por el inminente plan de oralidad en los procesos civiles

El Consejo Superior de Colegio de Abogados de la Provincia de Corrientes manifestó al Superior Tri­bunal de Justicia su preocu­pación por lo dispuesto en el Acuerdo Nº 11/19, en el que resuelve implementar el “Protocolo de juicio por audiencias de Corrientes - Procesos Civiles y Comer­ciales, Laborales y Conten­cioso Administrativos”. Lo hizo a través de una nota presentada el jueves, donde cuestiona modificaciones y solicita una prórroga para su puesta en vigencia.

Si bien, el Consejo nada objeta en lo que respecta al punto 1º, que dice: “1º) Levantar la suspensión del art. 360 del Código Proce­sal Civil y Comercial (apro­bado por Decreto Ley Nº 14/2000), con carácter defi­nitivo y declarar la operati­vidad de los arts.135, inc. 4, 359, 361, 362, 365 y 367 del CPCC”; sí discute lo resuel­to en el punto en cuanto aprueba un “Protocolo” que introduce modificaciones a normas procesales vigen­tes, las cuales no pueden ser reformadas sino por el órgano que la Constitución establece para ello, que no es otro que el Poder Legis­lativo.

“En efecto, este Consejo Superior si bien comparte los fundamentos que llevan a propiciar la implementa­ción de la oralidad efecti­va en los procesos civiles, laborales y contenciosos administrativos, ya que in­dudablemente esto logrará contribuir y propiciar un mejor servicio de justicia en todo el ámbito de la Pro­vincia de Corrientes, obje­ta de manera categórica el modo escogido para su im­plementación, esto es a tra­vés de un Acuerdo del Su­perior Tribunal de Justicia, ya que tanto la Acordada como el ‘Protocolo’ violan especialmente normas de raigambre constitucional (Arts. 15; 118 inc. 19 y 15, Constitución de la Provin­cia de Corrientes) al mo­dificar normativa vigente, como por ejemplo los arts. 125, inc. 5 y 426 del CPCC, art. 52 de la ley 3.540, entre otros”, señalan en la nota.

Añaden que dicha imple­mentación debe ser efec­tuada dentro del marco de legalidad que debe imperar en todos los ámbitos de ac­tuación de un Poder del Es­tado, respetuoso del princi­pio de división de poderes que las provincias se han comprometido a garantizar (arts. 5, 116 y 117 de la Cons­titución Nacional).

Objetan también la en­trada en vigencia del re­ferido “Protocolo” de ma­nera intempestiva y con premura a partir del 1 de junio de 2019, aplicándose a todos los procesos de co­nocimiento que se abran a prueba con posterioridad a dicha fecha, aludiendo el punto 14 de la Acordada: “El Equipo de Trabajo ha realizado distintas activi­dades de capacitación y la­bores tendientes a la imple­mentación de la Oralidad efectiva en la provincia, en coordinación con el Minis­terio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y han trabajado en jornadas intensivas, con todos los jueces civiles, comerciales, laborales y contenciosos administrativos, para la redacción de un Protoco­lo, con mira a la efectiva implementación de la ora­lidad (sic), olvidándose de uno de los operadores fundamentales del sistema como lo somos los abo­gados, quienes no hemos recibido ninguna capacita­ción al respecto”.

“El Consejo Superior soli­cita una prórroga razonable de su entrada en vigencia, hasta tanto los abogados de la provincia de Corrien­tes tengan un conocimien­to pleno y herramientas necesarias para actuar de manera adecuada y eficien­te en los procesos civiles, laborales y contenciosos administrativos en los cua­les se pretende instaurar la oralidad efectiva, teniendo en la mira que los letrados ejercen su ministerio en nombre y representación de los derechos de los par­ticulares o justiciables”.

Firmaron la misiva los presidentes de Colegios de la Primera, Segunda, Tercera, Cuarta y Quinta Circunscripciones, Lilian Sawozcka, Diego Brest, Fa­bián Troncoso, Emmanuel Serra y Luis Regiardo. s