Arturo Colombi recurrirá al STJ tras la condena por Causa Publicidad

El ex gobernador Ar­turo Alejandro Colombi (2005/09), aseguró que re­currirá a instancias recur­sivas para revertir el fallo del Tribunal Oral Penal N 1 (TOP1) de Corrientes que anteayer lo condenó -junto a otros dos funcionarios de su gestión- a la pena de 3 años en suspenso e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. En caso de concre­tar lo dicho será el Superior Tribunal de Justicia (STJ) en su rol de Casación el que de­berá resolverlo.

Al ser consultado por NORTE de Corrientes en los minutos posteriores a conocerse el veredicto, el otrora mandatario se mos­tró cauto y, pese al descon­cierto del primer momento, adelantó que esperará co­nocer los fundamentos de la sentencia 61/19 del TOP1. Sin embargo, reiteró que es un hombre inocente, que su gestión fue transparente y que existe un trasfondo po­lítico detrás.

Colombi, al igual que Car­los Emir Fagúndez (ex secre­tario general de la Goberna­ción) y José Luis Zampa (ex director de Información Pú­blica) fueron hallados cul­pables del delito de “pecu­lado en concurso ideal con administración fraudulenta en perjuicio de la adminis­tración pública” en calidad de coautores. Para los jueces Ana del Carmen Figueredo (presidenta del debate) y Ariel Azcona y Raúl Guerín (vocal) quedó acreditado que Colombi, Fagúndez y Zampa malversaron el dinero desti­nado al gasto de publicidad de actos de gobierno, tanto delegando parte de las fun­ciones de Información Pú­blica en la empresa privada Agencia Corrientes, cuyo dueño era Hernán Gonzá­lez Moreno (muerto el 2 de octubre de 2009, a 48 horas del balotaje entre los primos Ricardo y Arturo Colombi) como usufructuando el era­rio público para la campaña reeleccionista.

SORPRENDIDO

José María Roldán, ex se­cretario General de la Go­bernación de Colombi hasta el 4 de diciembre de 2007, uno de los seis enjuiciados que resultaron absueltos por insuficiencia probatoria dijo estar sorprendido por la de­cisión del TOP1 pese a haber salido en lo particular bene­ficiado.

Al igual que Colombi, Roldán dijo que espera a ac­ceder a los argumentos que sostienen el fallo para en­tender el razonamiento de los jueces, quienes decidie­ron absolverlo del delito de “fraude a la administración pública en concurso real con negocios incompatibles con el ejercicio de la función pú­blica” en calidad de partíci­pe necesario.

Su abogado, Armando Aquino Britos, compartía el sentimiento pese a haber obtenido la absolución de su cliente ya que consideró que la sentencia había obviado resolver los acusaciones de falso testimonio y falsifica­ción de instrumento público contra el perito oficial, con­tador Mario Luciano Gon­zález, cuya pesquisa ha sido la base de la acusación de la fiscalía.

CONFORMIDAD

El fiscal de Cámara, Gusta­vo Schmitt, también dialogó con este diario al culminar la audiencia pero evitó calificar el resultado de su labor, en conjunto con el fiscal reque­riente Gustavo Roubineau. No obstante, expresó su con­formidad con el modo en que se llevó a cabo está instancia del proceso y -al igual que imputados y defensores- es­perará conocer los funda­mentos del fallo. El doctor Roubineau, había dicho que el resultado le dejó “sabor a poco”. El martes 28 el TOP1 ventilará el fallo completo.s