Campaña, dietética en contenido

Última semana antes de las urnas provin­ciales, el próximo domingo los correntinos elegirán representantes para la Legislatura provincial y también para los concejos deli­berantes en 52 municipios que se adhirieron a la fecha. Aunque generalmente poco valorado, se trata de un acto determinante, que encierra una decisión impor­tante. Con el voto de cada ciudadano se define el perfil del Poder Legislativo, una de las tres patas del Estado, es decir que se moldea el futuro posible. Tan significati­va misión puesta en manos de gente común y corriente debería estar acompañada de abundante y calificada información de tal modo que cada uno pueda optar responsable­mente. Sin embargo, la campaña que ha sido breve también se ca­racterizó por la austeridad y una marcada pobreza en el contenido. Casi no hubo propuestas. Más allá de los postulados políticos (o ideológicos) que enarbola cada sector, independientemente de los antecedentes con los que car­ga cada candidato, no asomaron ideas que refresquen la agenda. El esfuerzo de llegar a los electores se agotó en el puro proselitismo, cotillón y slogan. Promesas al por mayor y nada de in­tercambio horizontal. Bastante poco para guiar la in­quietud, o la incertidumbre, de los votantes.

Puede que no haga falta mucho más y la compe­tencia se resuelva sin tanta profundidad, pero es in­evitable no reparar en el detalle de que la política correntina exhibe una degradación que comienza con la nominación y designación de candidatos sin someterse a procesos electorales internos, sigue lue­go con la diagramación de alianzas coyunturales y no programáticas, y se completa con campañas super­ficiales, ricas en frases, pero carentes de conceptos. Así se llega a las urnas. No obstante, esto no implica que algunos candidatos no tengan propuestas o no la hayan presentado, ni tampoco que los correntinos no estén preparados para votar, pero el hecho es que en términos institucionales es poco lo que se ha ofrecido al electorado. Poco, por no decir nada.

Ejemplo: no hubo debate entre los candidatos. Ni si­quiera un atisbo de reunir en una misma mesa a pos­tulantes para el mismo cargo. Es verdad que la última experiencia de este tipo resultó un bochorno, pero el beneficio que se podría obtener bien vale el sacrificio de intentarlo todas las veces que sean necesarias. La civilidad (y por lo tanto el afán de civilización) me­rece siempre el mayor esfuerzo. Pero los organismos estatales, las instituciones intermedias, las organiza­ciones de la sociedad civil de Co­rrientes se han desentendido del tema. Es para lamentar.

Hasta el clima social marca una relajación, como si la cita a las ur­nas fuese una rutina, y no debería ser así.

Es posible que la agitación que se vive a nivel nacional haya des­viado la atención de los correnti­nos en general y de los candidatos en particular. La cuestión econó­mica, que no termina de encarri­larse, y también los prolegómenos de la batalla electoral que se ave­cina por la Presidencia de la Nación obligan a mirar hacia otro escenario. Y no está mal, porque en defini­tiva allí, en la capital del país, es donde se resuelve el destino de todos los argentinos. En la puja que libran Mauricio Macri por quedarse, Cristina Fernández de Kirchner por volver (aunque sea como Vice) y del res­to (Sergio Massa, Roberto Lavagna, Juan Manuel Ur­tubey) por llegar, está la clave del destino colectivo. Sin embargo, lo que aquí está en juego es la cotidianei­dad, que se edifica con decisiones locales que toman dirigentes que son vecinos, comprovincianos. Habría que tener mayor caudal de información, no sólo sobre ellos o lo que hicieron, sino sobre lo que piensan y lo que quieren. En definitiva, sobre su programa de ges­tión si llegaran al cargo.s