¿Mala praxis del Fondo Monetario?

En dos semanas se cumplirá un año del acuerdo que el gobierno de Mauricio Macri firmó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por un préstamo global de US$57.000 millones, el más voluminoso que haya otorgado el organismo mul­tilateral de crédito en toda su historia. Buena parte de esos recursos ya han llegado al país, falta una reme­sa de US$5.000 millones que está demorada, pero el grueso de la asistencia financiera entró a las arcas na­cionales para sustentar un plan monetario destinado a evitar las corridas cambiarias y sujetar la inflación dentro de límites tolerables. Por el momento no hay a la vista resultados auspiciosos del experimento y esto empuja una pregunta: ¿cuánto ha mejo­rado la Argentina con la alinea­ción al Fondo? A este respecto, los indicadores de la economía (de la macro y la doméstica) ofre­cen una respuesta concluyente, pero quizás el mejor reflejo de la realidad es el bolsillo de la gente.

A caballo de este interrogante, que es una obligación develar a propósito del aniversario del rei­nicio de las relaciones carnales con el FMI, trascendieron en las últimas horas declaraciones de la directora ejecutiva de ese organismo, Christine Lagarde, quien admi­tió haber subestimado la “situación increíblemente complicada” de la economía argentina, al tiempo que señaló que controlar la inflación “tomó mucho más tiempo” de lo proyectado inicialmente. Inaudita con­fesión que da pie a conjeturas de todos los calibres, pues resulta difícil aceptar que una entidad de esa en­vergadura, que vive del socorro financiero a los países en crisis, haya errado el cálculo. O fueron negligentes o perversos. La imputación de mala praxis no sería descabellada como definición de la fallida experien­cia del Fondo con la Argentina, que no sólo concedió el préstamo más grande de la historia sino que en los meses previos hubo otro acuerdo también por un cré­dito generoso que se licuó rápidamente en el mercado cambiario. A esta altura es pertinente reflexionar si en verdad tal procedimiento fue “fallido”. Como sea, primero y fundamental, la inflación todavía no está controlada. Contrariamente a la idea que busca des­lizar Lagarde, que habla en tiempo pasado, como si el problema se hubiese superado, el hecho es que la inflación todavía sigue galopando a un promedio de 3% mensual. En el primer cuatrimestre de 2019 llegó a 15,6%, el año pasado en igual período la inflación de enero a abril fue de 9,6%.

Sobre la inflación, Lagarde advirtió: “En lugar de estabilizarse y disminuir gradual­mente como habíamos anticipa­do, está mostrándose mucho más resistente de lo que pensábamos. Ahora está empezando a declinar, pero está demorando más de lo que anticipamos”, reiteró en re­ferencia a la persistente suba de precios.

La directora del FMI habló ayer en Washington (Estados Unidos) sobre la coyuntura global en el Instituto de la Empresa America­na y allí respondió a una pregunta sobre la Argentina. Dijo: “Es una situación económica increíblemente complicada que creo que muchos jugadores, incluidos nosotros, sub­estimamos un poco cuando empezamos a tratar de armar con las autoridades argentinas un programa”.

Luego de referirse a “la herencia muy dura” que re­cibió el gobierno de Mauricio Macri, Lagarde destacó que a pesar de las dificultades ahora tiene expecta­tivas sobre el futuro de la economía argentina. Si “la implementación del actual programa continúa” habrá “una razonable esperanza positiva”. Esto último pue­de interpretarse como un respaldo a las apetencias electorales de Macri que buscará la reelección en oc­tubre en medio de una crisis brutal que el Fondo Mo­netario Internacional -llamativamente- pronosticó erróneamente. s