Caso YPF: la Corte Suprema falló contra la Argentina
Se trata de la demanda de un fondo originado en la estatización. Así, la causa continuará bajo jurisdicción de Nueva York.
La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos resolvió ayer que el juicio de un fondo buitre contra la Argentina, por la expropiación de la petrolera YPF, deberá juzgarse en los tribunales de Nueva York, en una demanda que podría costarle US$3.000 millones al país. Así, el tribunal rechazó una solicitud para que esa demanda se dirimiera en tribunales argentinos. La máxima instancia judicial se negó a tomar el caso, dejando en firme fallos de tribunales inferiores para tramitar la demanda en territorio estadounidense. La causa -en la que el país podría ser condenado a pagar unos 3.000 millones de dólares- comenzará su proceso en uno de los tribunales del distrito sur de Manhattan, a cargo de Loretta Preska, una jueza de primera instancia que ya falló en contra de los intereses de la Argentina hace tres años.
La Corte Suprema estadounidense dijo que no acepta el pedido de la Argentina de analizar la demanda iniciada por la nacionalización de la petrolera, que fue expropiada en 2012, luego de que la entonces presidenta Cristina Kirchner envió un proyecto que fue aprobado por el Congreso.
Esto significó un revés para la estrategia judicial puesta en marcha por el país, encarada por los abogados que representan los intereses locales, tanto de la petrolera como del Estado argentino. La estrategia había sido diseñada por el procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías, y por Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, director de YPF y uno de los principales nexos del Gobierno con los tribunales argentinos, según fuentes cercanas a la causa. Ambos funcionarios habían viajado a Nueva York para estar allí cuando se conociera la decisión de la Justicia estadounidense, que una vez más volvió a poner a la Argentina contra las cuerdas en un juicio multimillonario.
El Gobierno había presentado un recurso de certiorari (proceso judicial para buscar la revisión judicial de una decisión de un tribunal inferior o una agencia administrativa) ante la Corte Suprema, en el que planteó la falta de jurisdicción de los tribunales norteamericanos. Antes de tomar esta decisión contra la estrategia argentina, el máximo tribunal estadounidense le había pedido opinión al solicitor general (equivalente al procurador argentino) de los Estados Unidos, Noel Francisco, quien se expresó en contra del país.
ANTECEDENTES
En julio de 2018 la Corte de Apelaciones para el segundo circuito, con sede en Nueva York, desestimó el argumento del Estado argentino y de YPF de que la jurisdicción estadounidense estaba obstaculizada por la inmunidad soberana de Argentina, considerando que la expropiación fue una decisión comercial.s