La Corte rechazó amparos colectivos de defensorías del Pueblo del NEA
Fue por los incrementos en tarifas de servicios públicos. El máximo tribunal dijo que no están legitimados para plantear esa acción.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó que los defensores del Pueblo de las provincias de Corrientes, Formosa y Chaco estén legitimados para entablar acciones colectivas contra las resoluciones del Estado Nacional que aprueban los incrementos en las tarifas de servicios públicos.
Con los votos de los ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, el Alto Tribunal coincidió con los fundamentos del Estado Nacional en orden a que los ombudsman provinciales carecen de legitimación para cuestionar judicialmente “resoluciones adoptadas en materia tarifaria por autoridades de carácter nacional”.
Los supremos remitieron brevemente a los fundamentos vertidos en la causa “Defensor del Pueblo y otro” donde la Corte dejó sin efecto una sentencia que hizo lugar a un amparo contra el aumento del transporte público interprovincial entre Chaco y Corrientes.
Tras conocerse ese fallo de la Corte Suprema de Justicia, el defensor del Pueblo de la Provincia, César Vallejos Tressens, expresó que la decisión “es distinta a la que esperábamos, pero no nos sorprende porque los primeros días de junio la Corte rechazó un pedido similar al defensor del Pueblo de Buenos Aires y entendimos que no iba a cambiar de criterio por eso. Pero pensábamos que iba a fallar a favor de los usuarios”.
Además, el ombudsman manifestó que “el único que puede atacar o impugnar resoluciones nacionales, el único que tiene activa la representación colectiva es el defensor del Pueblo de la Nación y al estar vacante el cargo los usuarios quedan sin representación”.
Vallejos Tressens, ante este tipo de fallos remarcó que “estamos en un estado de indefensión”. “Los defensores del Chaco, Buenos Aires y del interior del país, y la Corte tendría que haber fallado a favor de los usuarios”, agregó en declaraciones a radio Dos.
Si pueden tomar otros caminos, mantuvo que “desde el punto de vista jurídico el defensor del Pueblo de Chaco hizo una presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo vamos a revisar pero va a tardar mucho más”.
“Hicimos dos presentaciones una por energía y otro por peajes y tres años después tuvimos un fallo desfavorable de la Corte Suprema de Justicia, y lo mismo pasó con defensores del Pueblo de otras provincias”, sostuvo.
Por último, el defensor del Pueblo, respecto de quién es el responsable de nombrar al defensor del Pueblo de la Nación, dijo que “tiene que haber una decisión política para designar esto, un consenso a nivel de cámaras”.s