El caso Suárez suma preguntas intrigantes
Aunque el ministro de Seguridad insiste con la hipótesis del suicidio, se multiplican las expresiones de incertidumbre. La justicia a paso lento
A una semana de la muerte del senador provincial y secretario general de la UTA, Héctor Rubén Suárez, el caso todavía está en penumbras y las preguntas que por el momento no tienen respuestas alfombran con una espesa intriga los espacios por donde transitan quienes le siguen los pasos al malogrado dirigente político y sindical. Ni siquiera el empeño que ha puesto el ministro de Seguridad de la Provincia, Juan José López Desimoni, en afirmar -con las pruebas que dispone- que el deceso de Suárez responde a un suicidio, alcanzan para despejar la incertidumbre que flota en el ambiente. Las preguntas sobre “qué fue lo que pasó” se han multiplicado desde que el sábado pasado, en las exequias, el vicegobernador Gustavo Canteros prometió “llegar al fondo” con la investigación.
La Justicia, que es la encargada de develar los interrogantes, mantiene su habitual mutismo y alimenta el entramado de versiones inquietantes. Casi nadie, salvo el ministro Desimoni, habla con contundencia de suicidio. Y es extraño, porque la autopsia del cuerpo habría dado las pistas suficientes para confirmar esa hipótesis, sin embargo en los corrillos hay líneas argumentales que merecen atención.
La afirmación de Desimoni, que ayer volvió a salir al aire por una radio local para ratificar que “la autopsia fue contundente, no hubo atisbo de una muerte violenta”, debería ser considerada como una definición firme y oficial (que eso es por otra parte), sin embargo las dudas que asomaron en forma de pregunta en los últimos días contrastan con la versión del Gobierno. Por ejemplo, la mujer que lo sucedió a Suárez en la banca del Senado, la radical Violeta Rita Vanderlan, dijo luego de jurar que le gustaría “saber qué paso”.
La flamante senadora se manifestó contrariada por la situación y parte de esa contrariedad (según parece) es la incertidumbre sobre el deceso de Suárez. Vanderlan es del riñón de Ricardo Colombi.
Ayer, el segundo del sindicato de colectiveros (UTA), Omar Correa, abonó ese mismo interrogante. “Todos queremos saber qué paso”, disparó ante un puñado de micrófonos a la salida de una reunión en la sede sindical. A Correa le tocará la difícil misión de dirigir una entidad surcada por los intereses internos y externos, un complejo escenario donde Suárez había aprendido con gran éxito a hacer equilibrio, hasta que dejó de hacer pie. Justamente, no son pocos los que especulan que este desequilibrio entre las fuerzas centrífugas de la UTA y centrípetas del empresariado y el poder político habría sido causante del funesto desenlace.
El conflicto que envuelve al servicio del transporte de pasajeros en la ciudad va más allá de la relación entre los choferes y la patronal, tiene otros componentes de peso, que también juegan. Suárez se llevó a la tumba esos secretos con los que convivió durante su liderazgo en la UTA (que fue su trampolín al Senado). Ahora sólo hay preguntas.s