Destacan fallo por abuso sexual como un avance de la Justicia
El condenado había sido denunciado por su pareja de haberla obligado a tener relaciones sexuales. Ahora deberá cumplir diez años de prisión.
Luego del fallo en el que un hombre fue condenado a una década de prisión por haber abusado de su pareja, la abogada que ejerció como querellante en la causa, Marina Cusinato, destacó que “se trata de un fallo de avanzada para la Justicia correntina”.
La profesional intervino en representación de la víctima en forma conjunta con el abogado Jorge Areta, quienes remarcaron que el caso fue considerado por los jueces como un hecho de sometimiento a la víctima.
La abogada sostuvo al analizar el fallo condenatorio del Tribunal provincial que “lo que la sociedad reclama es que la Justicia tenga perspectiva de género”.
Remarcó entonces que “en este caso se analizó desde esa perspectiva como un criterio de interpretación que entiende que la mujer es vulnerable en ciertas circunstancias’.
Explicó que el juicio llegó a debate después de poco más de un año y que el tribunal de juicio tuvo en cuenta los sometimientos que padeció la víctima por parte de su pareja. “En este caso la violencia de género está permanentemente y se ve ratificada con el hecho de la violación, y el Tribunal analizó el caso desde ese punto de vista”, explicó la abogada.
La causa fue caratulada como “abuso sexual con acceso carnal y coerciones simples” luego de que la víctima denunciara en una comisaría de la ciudad de Monte Caseros que había sido ultrajada por su pareja.
DEBATE INTENSO
El debate de la causa se llevó a cabo en Paso de los Libres, pero el hombre no había sido detenido.
Para entonces ya estaba terminada la relación sentimental con la mujer con quien había formado pareja hacía once años.
En ese tiempo tuvieron dos hijos, uno de 9 y otro de 3 años, con quienes convivían cuando ocurrieron los hechos denunciados y que dieron origen a la causa penal que llegó a debate.
El hecho que dio origen a la causa había ocurrido en febrero del año pasado cuando la víctima, una mujer de 27 años, fue hasta la dependencia policial para denunciar a su esposo, de 28, por obligarla a tener sexo por vía anal.
En su declaración la víctima y relató que era constantemente maltratada por el hombre con quien convivía. “Constantemente recibo trompadas, cachetadas, empujones por parte de mi pareja, todo ello en presencia de mis hijos”, relató durante la audiencia que se llevó a cabo la semana pasada.
El imputado fue procesado y el caso llegó a debate oral. La audiencia se realizó en el Tribunal Oral Penal de Paso de los Libres, integrado por los jueces Marcelo Pardo, Gustavo Ifrán y Marcelo Fleitas.
CARNAVAL VIOLENTO
En esta instancia de debate oral, la víctima declaró que los hechos que dieron origen al caso ocurrieron el 12 de febrero del año pasado cuando fue con su pareja a los desfiles de carnaval en la localidad de Monte Caseros.
Ese día tenían planeado asistir a los corsos, pero antes de salir el hombre le habría exigido mantener relaciones sexuales por vía anal. “Le dije que se deje de joder, pero insistió”, y explicó entonces que siempre accedía a su pedidos sexuales por temor a que le pegara porque era muy violento.
Luego declaró: “Fuimos con amigos al corso; una vez allí, mi pareja me celó porque un integrante de una comparsa bailó delante mío, entonces me empezó a gritar”.
Sostuvo que recibió insultos porque consideraba que la mujer había “seducido” al comparsero. “Yo le dije que no hice nada, y ahí me amenazó con que me iba cag... a trompadas”, dijo la víctima.
Esto llevó a que la mujer desista de volver a su vivienda, por lo que fue a la casa de su madre. Cuando llegó le pidió que llame a la Policía si su pareja se acercaba.
Horas más tarde la mujer decidió regresar a su casa y encontró a su pareja durmiendo.
Le exigió que abandone la vivienda pero el hombre reaccionó violentamente. “Me empujó, me encajó la cabeza contra la pared. Mi hijo estaba mirando”, sostuvo. “En ese momento le envié un mensaje a mi hermana y le dije que llame a la Policía”, aseveró.
Tras esto se habría acercado al lugar un patrullero para intervenir en el hecho y luego la víctima contó lo sucedido.
En su defensa, el imputado sostuvo que tenía relaciones sexuales en forma consentida con su pareja. “Nunca la sometí a tener relaciones sexuales, siempre fueron consentidas, en cuanto a la relación anal, ella fue la que me pidió”, afirmó ante los jueces.
Aseguró que la mujer con la que convivía “era muy celosa” y que ejercía violencia verbal. “Cada vez que volvía tarde de jugar al fútbol, ella me sometía y revisaba mis partes íntimas pensando que yo venía de tener relaciones con otra mujer”, declaró.
En la causa hubo una decena de testigos, entre ellos amigos de la pareja y familiares de la víctima.
Una de ellas había asistido al espectáculo de carnaval el día en que ocurrieron los hechos. “Se los veía muy bien”, sostuvo, y otro de los declarantes agregó: “En ningún momento se los vio discutir. Los vimos bailando, siempre estuvieron bien”.
Tras estos testimonios los jueces Gustavo Ifrán y Marcelo Fleitas consideraron que las pruebas y los testimonios eran suficientes como para condenar al imputado a la pena de diez años de prisión.
Consideraron que el imputado actuó en contra de la voluntad expresa de la víctima al accederla carnalmente, vía anal, y remarcaron que la víctima padecía violencia de género.
Justificaron sus votos al considerar que las afirmaciones de la denunciante eran veraces, pero que temía denunciar los sometimientos por la violencia que el hombre ejercía sobre ella.
Para los magistrados “la víctima es el testigo necesario. No valorar su testimonio en este contexto, es una práctica que remite prejuicios y estereotipos prohibidos por los estándares internacionales que regulan esta materia, es una forma de propender a la impunidad de estos delitos”.
En sus fundamentos, ambos jueces que votaron por la condena sostuvieron que se basaron en el informe psicológico practicado a los hijos menores de la pareja, que determinó la existencia de ataques físicos por parte del imputado hacia la víctima.
Estos peritajes se sumaron a los testimonios de la madre y de hermana de la víctima, quienes advirtieron situaciones de violencia de género.
En disidencia, el juez Marcelo Pardo sostuvo que la imputación es ambigua porque consideró que la denunciante “cedió ante la petición de su pareja, según sus propias palabras”.
Desde este punto de vista “la pena aplicada no se corresponde con la culpabilidad del acusado”, y agregó que “no existió principio de proporcionalidad en la pena impuesta”.
Así, por mayoría se fijó la pena de diez años de prisión por hallárselo responsable del delito de “abuso agravado por el acceso carnal, coacción simple, una vez reiterada”.
La defensa apeló la medida, ahora será la Cámara de Apelaciones de Paso de los Libres la que que deberá revisar la sentencia que podría ser confirmada o revocada.s
Desde el punto de vista de los jueces, la mujer vivía sometida por su pareja y recibía malos tratos.