El Abogado del Niño, un cargo que está pendiente
En la Nación, habrá designación. En Corrientes todavía se espera.
La semana pasada, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó la designación de la abogada Marisa Graham como nueva defensora de los Niños, Niñas y Adolescentes. Aunque todavía falta la decisión del Senado, el cargo volverá a ocuparse tras 13 años de mora en la asignación.
En Corrientes todavía no se pone en marcha la figura del Abogado del Niño, a pesar de que la ley que contempla la creación de esta defensoría fue dictada en 2007, junto con la Defensoría del Pueblo, que fue habilitada en 2010.
“El defensor del Niño tiene la especialidad que requiere lo establecido en la Convención de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente, puede actuar de oficio en casos de vulneración de derechos de estos y participar en la elaboración de políticas públicas de promoción de derechos y protección de la niñez”, explicó a NORTE de Corrientes la titular de la Defensoría de Pobres y Ausentes Nº 2, Nora Maciel.
Actualmente, las Asesorías de Menores se encargan de intervenir en caso de vulneración de derechos de los chicos, pero “tiene una función judicial y poca y nada extrajudicial”, consideró Maciel.
Distintas organizaciones no gubernamentales y profesionales del derecho vienen bregando por la puesta en marcha de esta oficina que posibilitará el patrocinio de un letrado que garantice todas las instancias administrativas y judiciales en las que estén involucrados niños, niñas y adolescentes.
Según la Ley 26.061, el Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes debe “promover las acciones para la protección de los intereses difusos o colectivos relativos a las niñas, niños y adolescentes” e “interponer acciones para la protección” de sus derechos “en cualquier juicio, instancia o tribunal”. También, “velar por el efectivo respeto a los derechos y garantías legales asegurados a las niñas, niños y adolescentes, promoviendo las medidas judiciales y extrajudiciales del caso” e “incorporar acciones con miras a la aplicación de las sanciones por infracciones cometidas contra las normas de protección de las niñas, niños y adolescentes, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal del infractor, cuando correspondiera”.
Además, tendrá que “supervisar las entidades públicas y privadas que se dediquen a la atención de las niñas, niños o adolescentes, sea albergándolos en forma transitoria o permanente, sea desarrollando programas de atención a los mismos, debiendo denunciar ante las autoridades competentes cualquier irregularidad que amenace o vulnere sus derechos”.
El defensor podrá “requerir para el desempeño de sus funciones el auxilio de la fuerza pública, de los servicios médicos-asistenciales y educativos, sean públicos o privados”, entre otras cuestiones.s
Regidor, en contra de la nominación
La legisladora correntina consideró que “no se puede poner a un zorro a cuidar un gallinero de pollitos”.
La postulación de Marisa Graham como defensora del Niño, Niña y Adolescente fue resistida por grupos Provida, debido a que la abogada es una reconocida activista a favor de la legalización del aborto. En este contexto, la agrupación Abogados por la Vida, difundió una petición a través de una plataforma virtual, en la cual pedía “la designación de un defensor del Niño que defienda a todos los niños, nacidos y por nacer”.
También la diputada nacional por Corrientes, Estela Regidor, comentó que buscó impugnar la designación de Graham. “Habíamos impugnado la decisión, la señora militó la legalización del aborto”, dijo.
“Sería lógico que se designe a ‘un celeste’ como defensora de Niñez. No puedo poner a un zorro a cuidar un gallinero de pollitos”, agregó Regidor.
Una veintena de diputados nacionales manifestó su rechazo a la designación de Graham, aprobada por la Cámara baja a mano alzada, por la postura de la letrada a favor de la interrupción legal del embarazo, entre ellos Regidor. También objetaron la nominación, obispos, dirigentes políticos y organizaciones provida.
“¿Es una ironía o una broma de mal gusto que la Defensora de Niños y Adolescentes esté a favor del aborto? Tiempos que exigen mirada atenta y compromiso firme y valiente”, escribió monseñor Santiago Olivera, el obispo castrense.
En tanto, Unidad Provida, que integran distintas organizaciones, coincidió en que “una candidata militante de un determinado sector político e ideológico que avala e impulsa el descarte selectivo de personas, no reúne la idoneidad necesaria para tal cargo” y manifestó su “rechazo categórico” a la postulación.s