Causa narco: imputan por falso testimonio a testigos

Incriminó a su amigo para intentar “zafar” de una causa narco. La treta le salió mal y fue condenado por intentar ocultar un car­gamento de marihuana, el que había intentado endil­garle a su conocido.

Sus cómplices en la men­tira serán investigados por la Justicia Federal por, su­puestamente, haber faltado a la verdad en un juicio.

El vericueto era para ayu­dar a Jorge Eduardo “Cha­quito” Espinoza, quien luego fue condenado por el Tribunal Oral Federal por el delito de narcotráfico y deberá cumplir la pena de siete años de cárcel y a pa­gar $10.000 de multa, pero además ahora espera en Buenos Aires a ser juzgado en otra causa, la del Ope­rativo Sapucay, en la que también están involucra­dos por ese delito ex fun­cionarios políticos.

Mientras tanto, su ex consorte de causa, Eduardo “Bebecho” Zacarías Brítez, fue absuelto porque se de­terminó que no intervino en el tráfico de drogas. Sin embargo, la Justicia provin­cial debe fijar fecha para enjuiciarlo por un homici­dio, la de Miguel Ángel Za­lazar, hecho por el que fue excarcelado.

MENTIRAS IMPIADOSAS

La causa iniciada por or­den del Tribunal Oral Fe­deral de Corrientes por el delito de “falso testimonio” -pero con el agravante de la intencionalidad para perju­dicar a un imputado- recae en quienes declararon en el juicio oral contra Eduardo “Bebecho” Zacarías Brítez, cuando estaba acusado por narcotráfico.

Se trata de Brenda Da Rosa y Darío Javier Mén­dez, quienes declararon en el debate oral y público por narcotráfico.

Ambos se habían presen­tado “espontáneamente” ante la Policía para intentar desvincular de la causa de narcotráfico a “Chaquito“. La maniobra habría esta­do digitada por el abogado Jorge Vallejo, actualmente en libertad, pero procesa­do por haber gestionado el pago de coimas a un juez.

MUERTE Y BÚSQUEDA

Los itateños Zacarías Brí­tez y Espinoza habían sido detenidos en 2016. Uno se presentó en un juzgado provincial, porque lo acu­saron de haber matado a un joven de 23 años.

El otro se apersonó en la Policía Federal Argentina, cuando encontraron en su domicilio una carga de ma­rihuana.

En ese contexto había di­cho que cuando hallaron la droga en su casa se encon­traba en Corrientes, hasta donde, supuestamente, ha­bía viajado con su novia.

Aseguró que su amigo “Bebecho” frecuentaba su casa y que hasta le ha­bía dado una llave y dijo desconocer la existencia del utilitario que la Po­licía de la Provincia en­contró en esa propiedad, cargada con Cannabis.

Igualmente quedó de­tenido. Pero en esas cir­cunstancias se apersonó su novia Brenda para declarar en ese sentido y ayudar a confirmar sus dichos.

También lo hizo Méndez, quien declaró en ese senti­do.

Pero en el juicio, un efec­tivo policial declaró que “en más de treinta años de servicios nunca había visto que los testigos se presen­ten en forma espontánea a declarar”. Y éste fue uno de los factores que se tomaron en cuenta para poner en dudas las declaraciones.

Los testimonios falsos quedaron en evidencia con cruces de llamdas telefóni­cas incorporadas a la causa y en las que quedaban en evidencias las maniobras.

En el juicio, Carlos Adol­fo Schaefer, fiscal ante el Tribunal Oral Federal, sos­tuvo que “los testigos que declararon contra Brítez carecen de entidad convic­tiva”. Agregó que, según las pruebas incorporadas a la causa “sus declaraciones no pueden ser más que par­te de la maniobra que tenía el objetivo de responsabi­lizar a Brítez por un hecho que no cometió”.

“A Brítez se lo intentó responsabilizar a partir de estas declaraciones”, sos­tuvo el titular del Minis­terio Público en su alegato ante el juez de Cámara, Alonso.

Esto fue atendido por el juez Víctor Alonso, quien ordenó abrir una causa por falso testimonio a Brenda Da Rosa y Darío Méndez, investigación que será lle­vada adelante por el juez Juan Carlos Vallejos.

El magistrado deberá evaluar el contenido del expediente expuesto en el juicio oral y público y a par­tir de allí evaluar si existen elementos para juzgar a es­tos dos presuntos testigos falsos.s