Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/149368

El tribunal de Mercedes dictaría hoy veredicto por el caso Sartori

Cinco hombres aguardan el pronun­ciamiento, solo uno reconoció ha­ber participado. Fiscalía y querella solicitaron prisión perpetua.

Luego de haber te­nido detenido a un inocente por cuatro meses, la pesquisa por el crimen de Sartori lo­gró afianzar una línea investigativa que ter­minó por llevar a cinco hombres a juicio, en el camino reveló la iden­tidad del otro hombre asesinado aquella jor­nada de fines de 2015 y dejar entreabiertos interrogantes respecto a los vínculos de la ban­da con miembros de las policías de Corrientes y Formosa.

Una clave fue la de­claración del imputado Ibarra, quien admitió su participación en el hecho y dio detalles de los movimientos del resto de la banda, los cuales fueron corrobo­rados con otros peri­tajes, como el registro de cámaras de peajes e informes de empresas de telefonía sobre la ac­tivación de los celulares de los acusados. Hoy se sabría si con eso alcan­za para una condena. s

El Tribunal Oral Penal de Mercedes tiene previsto dictar sentencia hoy en el juicio por el asesinato del empresario Héctor Aníbal Sartori, ocurrido el 6 de diciembre de 2015 en su estancia cercana a Felipe Yofre.

El veredicto pondrá fin a un extenso pero veloz pro­ceso que había comenzado el 17 de abril pasado. Esta instancia se dará luego de que las partes intervinientes (querella, fiscalía y defen­sas) expusieran sus respec­tivos alegatos.

Los cinco hombres enjui­ciados son Raúl Alejandro Ibarra, Alfredo José Alegre, José Andrés Genes, Félix Amadeo Rosales y Aníbal Ramón Zy­galzki, quienes han sido sindicados como integrantes de una banda cri­minal dedicada a cometer asaltos en productores rura­les. No obstante, sus defen­sores han solicitado su ab­solución por insuficiencia probatoria a excepción de la defensa oficial de Ibarra, a cargo de la doctora María Alicia Colombi (quien tras alegar se acogió al régimen jubilatorio), ya que esta re­conocía los hechos pero discrepaba con la califica­ción legal atribuida por am­bas acusaciones a su pupilo, asegurando que el rol que le cupo al mismo fue de “cho­fer y campana, afuera del lu­gar del delito que acordaron cometer (robo)” y que por ello debía ser condenado como partícipe secundario.

En tanto la querella ha­bía solicitado perpetua para Zygalzki, Alegre y Rosales, 20 años para Genes y 8 para Ibarra. Y la fiscalía compar­tió el criterio y solicitó idén­ticas penas. s