Desplazaron a Toledo e iría a la Policía Rural de Ituzaingó

La Jefatura de Policía de Corrientes dispuso ayer el traslado del comisario ma­yor Marco Daniel Toledo, quien hasta ayer estaba a cargo de una división creada específicamente para com­batir el delito de arrebato. La medida se da en el contexto de una investigación judicial a raíz de una denuncia penal contra dos subordinados del conocido oficial, quien en su trayectoria ya había sido protagonista de otras polé­micas de magnitud.

Fuentes oficiales minimi­zaron la trascendencia del desplazamiento del director de la División Antiarreba­tos, quien ahora cumplirá funciones en la Policía Rural (Priar) Delegación Ituzaingó. “Fue únicamente un trasla­do: es algo que ocurre con normalidad en la Policía”, aseguró ayer un vocero ofi­cial consultado al respecto por NORTE de Corrientes.

La medida fue rubrica­da por el jefe de la Policía, comisario general Félix Ri­cardo Barboza, en horas de la mañana del sábado. La resolución del jerarca se dio luego de que Toledo diera a conocer que puso a conside­ración de la Jefatura su car­go, el cual ostentaba desde el 20 de abril de 2018, luego de haber estado casi un año fuera de escena debido a un escándalo narco en Merce­des, donde era jefe de la Co­misaría 1ª (esa vez también lo desplazaron).

Toledo, consultado por este diario, adelantó que pa­sará a cumplir funciones en el Priar de Ituzaingó desde el próximo miércoles, cuan­do -dijo- será designado en un acto en la Unidad Regio­nal VI.

Otras fuentes sostuvieron que por el momento la Divi­sión Antiarrebatos quedará acéfala pero bajo la supervi­sión de la Dirección General de Seguridad Metropolitana y la Dirección General de Seguridad y Prevención del Delito, en cuya sede (ubi­cada en la calle Catamarca esquina Rivadavia) funciona la base de dicha área, cuya creación se justificaba en la lucha contra el delito urba­no pese a que ya existía el Grupo de Respuesta Inme­diata Motorizada (Grim). La diferencia entre ambas es que los agentes de la Antia­rrebatos realizan sus labores sin estar uniformados.

La denuncia contra los dos subalternos del comi­sario Toledo, la cual fue presentada ante la Fiscalía en turno, sostiene que el pa­sado 30 de mayo el denun­ciante (cuya identidad no ha transcendido) fue intercep­tado por dos hombres que iban a bordo de una camioneta blanca. Siempre con base en la acusación, los suje­tos -que se identifica­ron como efectivos de la Antiarrebatos- pri­varon de su libertad al ciudadano, lo trasladaron en el vehículo hasta las afueras de la ciudad de Corrientes (en una zona del cruce de avenida Alfonsín y Ruta Nacional 12) y le robaron el teléfono celular y la suma en efectivo de 7.500 pesos para luego dejarlo abandonado.

“Lo ocurrido llegó a oídos de un oficial de la fuerza de seguridad que tiene un gra­do de relación familiar con el damnificado y fue quien impulsó la investigación”, aseguró un informante de manera oficial.

Por su parte, Toledo, el viernes en declaraciones ra­diales afirmó: “Nuestro mó­vil es identificable aunque trabajemos de civil. Delitos Complejos investigó el de­lito y no hubo imputacio­nes. Tratar de delincuentes a profesionales es de gente cínica”.

En marzo pasado el comi­sario Toledo ya había defen­dido a su personal luego de la liberación “exprés” de Ge­rardo López, un delincuente apodado “Mochila”.

Esa vez le valió un entre­dicho con los operadores judiciales del fuero local. Un mes antes, el funcionario tuvo cierto protagonismo debido a que estaba a cargo del operativo de los corsos barriales del Bañado Norte, donde estalló una bomba de gas en enero pasado.

Semanas antes, la Divi­sión Antiarrebatos estuvo en el centro de la polémica debido a un operativo en el que balearon por la espalda a “Cachete” Aquino, acusa­do de participar del crimen de “Cheo” Lugo, en el barrio La Olla.

Antes de su salida, el apo­dado “comisario del gol” -por su pasado futbolístico- se ufanó de haber reducido los arrebatos en el micro­centro: “antes había 10 o 12 por día, ahora tenemos 1 por semana”, dijo. s