El PJ se quejó: “No hay seguridad de que no se pueda hackear”

Tras la última prueba exi­tosa que se hizo del escru­tinio provisorio el sábado pasado, el apoderado del PJ, Jorge Landau, mantuvo sus críticas al nuevo sistema que se usará en las Paso, y remarcó que “el software no fue auditado” y que no exis­te “seguridad de que no pue­da ser hackeado”.

“Es todo una gran impro­visación, tenemos mucho temor de que esto pueda funcionar mal. Lo grave es que todo se busca hacer entre gallos y medianoche, nunca se nos consultó ni a nosotros ni a otra fuerza política ni ONG”, se quejó Landau en declaraciones ra­diales.

Para el dirigente, “el al­cance del simulacro electo­ral del sábado fue limitadí­simo” y planteó que en su espacio político están “más preocupados que antes con lo que puede suceder en las elecciones” primarias del 11 de agosto.

“Los telegramas van a se­guir publicándose en la web pero no van a tener el mis­mo contenido”, puntualizó, mientras que agregó que “la imagen del telegrama que sale escaneado de la escue­la no es la misma que se usa para contar los votos en el escrutinio provisorio”.

Según Landau, “el tele­grama escaneado no va a ser el mismo que tenga el data entry en la pantalla”, sino que “es una elaboración de Smartmatic”, la nueva em­presa que en la última licita­ción desplazó a Indra, la cual se venía encargado del es­crutinio provisorio de todas las elecciones desde fines de la década del noventa.

“Lo que no quiero es que esa noche tengamos una versión equívoca de lo que sucedió en el cuarto oscu­ro”, remarcó el dirigente, quien también recordó que “el apoderado de Roberto Lavagna” vio que “un tele­grama que se mandó des­de una escuela de Barracas nunca llegó”.

Además confirmó que el PJ sigue adelante con “una presentación” ante la Justi­cia respecto del “cambio de la imagen que hace Smart­matic”, a fin de que “o se uti­lice este sistema”.

Al respecto, cuestionó que desde el Gobierno le dije­ron que eso “era para tener más celeridad y tecnología al proceso electoral”, lo cual calificó como una “incon­gruencia”, ya que los prime­ros resultados oficiales “se van a conocer desde las 21 como siempre”.

Y agregó: “El Gobierno tie­ne temor del resultado del domingo a la noche”.

El sábado pasado, el Go­bierno realizó con éxito un nuevo simulacro del escru­tinio provisorio para probar el sistema de transmisión de telegramas que imple­mentará en las elecciones nacionales y aseguró que la flamante modalidad “reduce los tiempos de transmisión, procesamiento y divulga­ción de resultados” y “dará mayor seguridad y transpa­rencia”.

Por su parte, el fiscal fe­deral con competencia elec­toral Jorge Di Lello también hizo algunas observaciones, aunque utilizó un tono más moderado.

El fiscal dijo que “no fue afortunado hacer un cambio sobre la marcha en el siste­ma de transmisión de da­tos”, pero aclaró que “la pri­mera gran tranquilidad que hay que plantear es que está vigente el traslado de datos desde el correo al Ministerio del Interior”.

“Y queda el escrutinio de­finitorio de abrir las urnas que están cuestionados y contar los votos en los luga­res que estén cuestionados”, finalizó en declaraciones a Cítrica Radio.s