Un fallo a favor de la adopción prenatal en Libres abrió un fuerte debate social

La provincia de Corrien­tes es “territorio Pro Vida” desde el 2 de diciembre de 2011, y por decreto, estable­ce como “política de Estado la defensa de la vida”. Sin embargo, el fallo de la jueza de Familia de Paso de los Li­bres, Marta Legarreta, quien resolvió la entrega con fines de adopción de una bebé, hija de una adolescente vio­lada por su padrastro, un día antes del parto, provocó ma­lestar en algunos sectores sociales que están a favor de la despenalización del aborto que se debate en el Congreso nacional. Estas organizacio­nes plantearon que no se le dio a la joven toda la infor­mación correcta, necesaria y suficiente para acceder a un aborto no punible, dado que su caso se enmarcaba en esa figura legal.

En este contexto, especia­listas manifestaron su opi­nión a favor y en contra. In­clusive se abrió un fuerte de­bate sobre la decisión toma­da por la jueza de Paso de los Libres. El obstetra Carlos Ca­sella, subsecretario de Salud de la Mujer, Niñez y Adoles­cencia de la Provincia, valoró el fallo de adopción prenatal al indicar que “marca un ca­mino alternativo al aborto” y agregó que se priorizó “el concepto de no dañar”. “El equipo judicial actuó inteli­gentemente, se propició la posibilidad de escuchar a la mamá y evitar una decisión muy cruenta en la que nadie iba a defender al niño ni la salud mental de la mujer, que no sale indemne de un abor­to”, remarcó Casella.

Sin embargo, la defenso­ra de Pobres y Ausentes de la Provincia de Corrientes, Nora Maciel, se mostró en contra del fallo y consideró que “sometieron a una tor­tura” a la joven que entregó en adopción prenatal a una hija sobre la base de un fa­llo de una jueza de Familia de esta provincia. “Ese fallo convalidó una situación de tortura a la que se sometió a la menor”, sostuvo Maciel en declaraciones a la prensa al opinar sobre la resolución de la jueza de Familia de Paso de los Libres, Marta Legarre­ta, que concedió la guarda con fines de adopción de una niña nacida un día después de que ella emitiera su fallo.

Maciel argumentó que la adolescente damnificada de­bió someterse “a que la inter­nen, le hagan estudios y los psicólogos digan que decidió seguir adelante con el em­barazo por los riesgos que se le informó que corría, con lo cual lo que está diciendo el hospital es que no se anima­ba a llevar adelante una in­terrupción garantizándole la vida a esta chica”. “Todos los elementos del fallo ponen en tela de juicio esta disparatada opinión que tienen algunos Pro Vida de que pueden exis­tir adopciones prenatales”, sentenció la funcionaria e insistió en que la práctica “es ilegal”.

EN OTRAS PROVINCIAS

Por su parte, la decana del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universi­dad Austral, Lorena Bolzon, recordó que “la medida no es nueva en nuestro país y mucho menos inédita en el mundo”. “En provincias como Chubut o Neuquén existen protocolos judiciales de actuación que permiten dar al bebé en adopción du­rante el embarazo y aseguran que se cumplan principios básicos como el interés supe­rior del niño y la autonomía personal de la mujer, a quien se le asegura contención y acompañamiento para que su decisión sea producto de un acto voluntario, libre e informado”, destacó Bol­zon. Y, completó: “Medidas como estas pueden ser una alternativa válida para casos extremos como el analizado, donde el bebé es fruto de sis­temáticas violaciones intra­familiares”.

Corrientes es una de las provincias con mayor tasa de embarazo adolescente. Según el Plan Nacional de Disminución del Embarazo No Intencional en la Adoles­cencia (Enia), las provincias del NEA son las de mayor cantidad de embarazos no deseados. En Corrientes lle­gan al 70%.s