Caso Sartori: el Tribunal omitió ordenar búsqueda de un prófugo identificado
La querella dio nombre y apellido, pero los jueces no dispusieron su búsqueda. Hay un segundo sujeto del que sólo se conoce su apodo.
En el escrito se dice: “El incurso Ibarra me permiten concluir sin hesitación que a Sartori los acusados Alegre, Zygalzki y Rosales (junto al Paraguayo) lo golpearon de manera salvaje y brutal, con ensañamiento, aumentando inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la víctima Sartori, al que además ataron de pies y manos a los postes del alambrado con alambre de fardo y lo amordazaron, infundiendo mayor sufrimiento dejando que el mismo encuentre su muerte previa agonía en un lugar alejado, sin posibilidad de pedir ayuda, al rayo de un feroz sol”.
El Paraguayo es una figura que aparece reiteradas veces en el fallo. Sin embargo, y pese a que el abogado de la familia de Sartori lo identificó con nombre y apellido, el TOP, que no investiga pero sí puede ordenar una pesquisa complementaria, en su resolución dejó de lado la búsqueda del sujeto y sólo dispuso la continuación de las tareas de localización de un automóvil Honda Civic en el que el sujeto se movilizaba junto a Andrés Genes, otros de los condenados, quien recibió 10 años de cárcel por su participación necesaria pero secundaria en el hecho.
En sus alegatos, el querellante Guillermo Escalante había manifestado: “El Paraguayo (...) después la policía, atando cabos en la pesquisa, determinó que se trataba de Ricardo González”. Empero, el dato de la posible identidad quedó relegado de los 17 puntos de la parte resolutiva de la sentencia 49/19.
Del fallo surge que hay un segundo prófugo, al que sólo se lo conoce como “Porteño”. Éste, a diferencia del “Paraguayo”, ni siquiera tiene una posible identidad, y según la declaración como “arrepentido” del imputado Andrés Ibarra (recibió 7 años), conducía un automóvil Honda Civic, propiedad de la concubina del imputado Rosales, a quien también lo apodaban “Porteño”, pero para diferenciarlo del otro le decían “Chiquito”. En su declaración Ibarra manifestó: “En el Honda Civic venían los dos porteños, Mieres (ultimado durante el atraco), Gato, el Paraguayo y Alegre, seis estaban en el auto y manejaba el flaco que era de Buenos Aires”.
Otra incerteza es el sujeto apodado “Gato”. Si bien para la acusación no sería un tercer sujeto sino el imputado Zygalzki (agente de la Policía de Formosa), pero éste al declarar lo negó.s
El Paraguayo
“La otra persona (el Paraguayo) también actuó con Mieres y los procesados en el lugar del hecho. Respecto a aquel entran a jugar los dichos de Ibarra de que Mieres estuvo con Genes y con esa otra persona, que no la conocía, pero que después la Policía, atando cabos en la pesquisa, determinó que se trataba de Ricardo González si no se equivoca”, afirmó el querellante Guillermo Escalante en sus alegatos.