El riesgo de la improvisación

Con la eliminación temporal del IVA en pro­ductos de la canasta básica alimentaria, el gobierno de Mauricio Macri pasó el límite de lo conocido y comenzó a andar en un terre­no hasta ahora inexplorado que puede afectar seria­mente la dinámica de la estructura fiscal. La medida, en medio del apuro por mostrar reacción y recuperar terreno en la consideración del electorado, tiene to­das las características de una aventura. Claramente en la Casa Rosada han comenzado a improvisar. No se trata de un salto al vacío, en todo caso es una prueba riesgosa sobre la base de un cálculo firme. Están cons­cientes del saldo negativo, pero no lo pagarán ellos, es decir la administración central, sino las provincias.
Aunque beneficiosa para la gente, si llega a implementarse con agilidad y eficacia, la medida que apunta a reforzar la campa­ña del Presidente, que busca la reelección, se financiará con el deterioro de los recursos que re­ciben los Estados provinciales a través de la Coparticipación. Su­cede que el IVA (Impuesto al Valor Agregado) es uno de los compo­nentes de la Coparticipación Federal.
El Gobierno nacional se comprometió a solventar esa pérdida con la caja de todos, igual que el resto de las medidas que ha tomado esta semana luego del tras­pié electoral del domingo último en las Primarias. El dispendio de fondos, bonos, plus, eximición de pagos, compensación, congelamientos, etc., saldrá de la Teso­rería. Repercutirá en la salud fiscal de la Nación.
Todo este paquete está fuera de programa, es lo con­trario a lo que se comprometió a hacer para cuidar el equilibrio fiscal. Imposible pensar en déficit cero. Es­taba descartado antes de las elecciones Paso, pero con esta catarata de medidas el rojo se acentuará.
Es por esto que buena parte del establishment eco­nómico considera que Macri pateó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y está quemando las naves (como se escribió ayer en esta columna) para tratar de conseguir el milagro electoral: revertir los 15 puntos que le sacó Alberto Fernández. Si lo consigue será una proeza, pero a costa de un gasto enorme.
La eliminación del IVA se inscribe en este alocado plan de reventar la caja para seducir a los votantes. ¿Al­canzará? Se sabrá en octubre, tal vez antes.
Por lo pronto, el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, se ocupó de advertir los efec­tos perniciosos de la decisión adoptada por la Casa Ro­sada de eliminar el IVA de una serie de productos de la canasta básica de alimentos y plan­teó que “hubiera sido mejor devol­ver” el impuesto “a los sectores más postergados”. Fernández sostuvo que “no parece razonable reducir el IVA indiscriminadamente como se ha hecho” porque “no redundará en una merma de los precios” (algo que el mismo Gobierno reconoció), y señaló que “seguramente se con­vertirá en una ganancia adicional para las empresas”.
A través de una serie de men­sajes publicados en su cuenta de la red social Twitter, el postulante presidencial del peronismo dijo que “las medidas del Gobierno actúan sobre los efectos y no sobre las causas de la crisis económica que han generado”.
El razonamiento es atendible pues la eliminación del IVA no baja los precios, es algo que anticipó el propio Gobierno, además es temporal, solamente por cuatro meses. Y la implementación es muy compleja. Supuestamente entró en vigencia ayer, pero sólo al­gunos supermercados la llevaron a la práctica, el resto esperaba más detalles. Los supermercadistas están en problemas porque tienen mercaderías en góndolas por las que ya pagaron el IVA y ahora les tienen que quitar ese componente. No saben cómo hacerlo y no quieren perder dinero. A todo esto la gente tampoco entiende cómo llega el beneficio a su bolsillo.