La responsabilidad de gobernar

El recambio de figuras en el Ministerio de Ha­cienda de la Nación (asumió Hernán Lacunza en reemplazo de Nicolás Dujovne) y los anuncios del presidente del Banco Central, Guido Sandle­ris, sumado al llamado que desde la Casa Rosada hicie­ron a los candidatos de la oposición para articular ideas en el plano económico, pareciera que logró contener -al menos ayer- la volatilidad del mercado cambiario. Resul­tado: el dólar bajó 74 centavos y cerró jornada en $57,38 para la punta vendedora en el segmento minorista. No es mucho, pero la tranquilidad significa bastante en medio de la emergencia. No obstente corresponde señalar que la leve depreciación de la mone­da norteamericana se consiguió a costa de la intervención del Banco Central que vendió US$112 millo­nes de las reservas. ¿Hasta dónde las señales políticas influyen en la City?
Es difícil precisar cuánto peso tienen los movimientos del Go­bierno, o la ayuda que se compro­mete a prestar la oposición. Sería más sencillo si el Banco Central no tuviera que quemar reservas para contener la cotización del dólar. Mientras sigan interviniendo en el mercado con licitaciones millonarias para que no se desborde la cotización no es exagerado suponer que los gestos políticos, en este momento, tiene efecto limitado. Restaurar la confianza llevará tiempo.
Otro dato importante, que contribuyó a aplanar la agitación, es que el Gobierno cumplió con un grupo de bancos acreedores, les pagó US$2.615 millones para can­celar un préstamo otorgado en su momento. Con esto se consiguió reducir la deuda externa en US$12.800 millo­nes. Desde el Ministerio de Hacienda informó que se le pagó a los bancos que habían dado un préstamo en dó­lares, en una operación que habitualmente se denomina “Repo” en la jerga financiera, y el pago impactó en una disminución de reservas del Banco Central.
La historia es la siguiente. El Tesoro recompró bonos que los bancos habían adquirido como garantía de su préstamo inicial, en una operación que anula compro­misos futuros por US$12.810 millones, que dejan de ser computados como deuda pública.
Dicho de otro modo, es como si hubieran levantado un pagaré. ¿Y por qué se llegó a esta instancia? Porque la cotización de los bonos (Bonar) que compraron esos bancos se fue al piso en medio de la crisis. Si la situa­ción financiera fuese estable, las entidades bancarias no habría apurado la restitución del dinero invertido. Es el problema de la desconfianza.
Así de complicado está el escenario. Y se pondrá peor si la administración de Mauricio Macri no logra devolverle normali­dad a la marcha de la economía y al circuito financiero. Para eso llamó a su principal adversario (y ganador de las primarias) Alberto Fernán­dez. También convocó a los otros candidatos que se comprometie­ron a enviar sus equipos técnicos, de hecho ayer el flamante ministro Lacunza ya se reunió con Marcos Lavagna, diputado nacional y eco­nomista, como su padre Roberto Lavagna. La participación de la opo­sición es una señal auspiciosa. En ese sentido la convocatoria formulada por el Gobierno se inscribe en una buena práctica (desusada), pero no deja de ser una medida políticamente correcta que con­serva el sesgo electoral con el que se ha estado moviendo la administración Cambiemos. Aunque se multipliquen las reuniones, y de ellas surjan buenas ideas que luego se lleven a la práctica, no hay que perder de vista que el Presidente es Mauricio Macri y en él recae la responsabi­lidad central de conducir el destino del país.
El aporte de los candidatos responde a un voluntaris­mo, que puede ser bien intencionado, incluso puede te­ner también un interés electoral, pero no es más que una colaboración. Sirve para mostrar madurez, pero no es la solución. En la Argentina el gobierno no es colegiado, sino presidencialista.