Resuelven que siga el juicio a Cristina por obra pública

El Tribunal que juzga a la ex presidenta Cristina Kir­chner y otros doce procesa­dos por presunta asociación ilícita y defraudación con la obra pública en Santa Cruz rechazó ayer suspender el debate y dispuso que el lu­nes próximo se inicien las declaraciones indagatorias.

A lo largo de una hora y veinte minutos, desde las 9.50 y hasta las 11.10 se leyó la resolución que rechazó los 51 planteos hechos por las defensas para intentar declarar nulo o suspender el juicio.

“La postergación gene­ra un retardo de justicia injustificado”, advirtió el Tribunal y eso derivaría en una “demora colosal” con la consecuente “violación de garantías, como la de ser juzgado en plazo ra­zonable”. Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dedicaron la audiencia a la lectura de su decisión, sin la presencia en la sala de los tribunales federales de Retiro de la actual senadora nacional, autorizada a via­jar a Cuba.

Los jueces rechazaron todos los planteos del abo­gado de la candidata a Vi­cepresidenta por el Frente de Todos, Carlos Beraldi, los de las defensas del de­tenido ex ministro de Pla­nificación Julio de Vido, los del también preso em­presario Lázaro Báez y los restantes acusados. Una vez conocidos los funda­mentos que derivaron en la continuidad del juicio, dispusieron que todas las defensas informen si sus clientes aceptarán hablar o no en la indagatoria, para fijar un cronograma que arrancará el lunes. Los jueces rechazaron los planteos para suspender el juicio por diversas razones, como carencia de “sustento fáctico” y advirtieron que muchos buscaron ser “obs­táculo” para la continuidad del juicio.

Además remarcaron que es la primera vez que se juzga a los acusados, entre ellos Cristina Kirchner, por el delito de “asociación ilí­cita” al rechazar que se los acuse por la misma figura penal en varias causas a la vez. En realidad sostu­vieron que en las demás investigaciones aún no se iniciaron juicios orales, por lo cual ese planteo debería realizarse en esas causas y no en la actual, que ya está en esa etapa. A lo largo de 14 puntos de resolución, también se descartó que haya habido violación del derecho a defensa y remar­caron que los planteos que aún están pendientes de re­solución en la Corte Supre­ma de Justicia de la Nación no impiden que continúe el juicio