Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/151460

Bonadio comprobó los dichos de “arrepentidos”

Corresponde al testimonio de 31 de los que están bajo esa condición. “fueron aportes sustanciales”, seña­ló el magistrado.

El juez federal Claudio Bo­nadio dio por comprobados los dichos de 31 “arrepenti­dos” en la llamada “causa de los cuadernos” del chofer Oscar Centeno sobre el pago de sobornos de empresarios a ex funcionarios kirchne­ristas, y señaló que los tes­timonios fueron “aportes sustanciales”.

Según el juez, los dichos de los imputados colabora­dores fueron aportes “sus­tanciales” para detectar esa “estructura delictiva”, en referencia a la presunta asociación ilícita destinada a montar un sistema de pa­gos ilegales por parte de em­presarios a funcionarios del gobierno de la ex presidenta Cristina Kirchner.

Uno de los requisitos de la figura del imputado colabo­rador o “arrepentido” es que los dichos sean certificados para obtener un beneficio, como puede ser la reduc­ción de una eventual pena que le podría caber.

Los arrepentidos son ex funcionarios como José Ló­pez, el ex titular del órgano contralor de peajes Claudio Uberti, el contador histórico de la familia Kirchner Víctor Manzanares y Carolina Po­chetti, viuda de Daniel Mu­ñoz quien fue un estrecho colaborador del matrimonio presidencial, entre otros.

También empresarios como Carlos Wagner, ex titular de la Cámara Argen­tina de la Construcción; Angelo Calcaterra quien tuvo la firma Iecsa; Aldo Roggio, Benjamín Rome­ro, Alberto Taselli, Enrique Pescarmona, Juan Carlos de Goycoechea de Isolux, el fi­nancista Ernesto Clarens, y el chofer Oscar Centeno.

“Habiendo analizado lo expuesto por cada uno de los imputados colabora­dores mediante la prueba realizada, podemos afir­mar que sus testimonios posibilitaron lograr un sig­nificativo avance en la in­vestigación llevada a cabo en la presente causa y sus conexas”, sostuvo el juez en una resolución.

Según el juez, “en mayor o menor medida, la informa­ción que fue suministrada por cada uno de los imputa­dos colaboradores permitió establecer diversos aspectos de los hechos que resultan objeto de la investigación, como así también develar nuevos sucesos delictivos y las personas que intervinie­ron en los mismos”.