Desocupación sin freno

La crisis cambiaria que se registra desde abril del año pasado, llevó a que los indicadores económicos reflejen un marcado descenso, con cifras que por ahora no se detienen.
Así el último informe de la desocupación (corres­pondiente al segundo trimestre de este año) indicó un número alto para el rubro, que varios economistas admitieron que quedó lejos de la realidad, luego de la devaluación experimentada tras las elecciones prima­rias del pasado 11 de agosto.
Es así que la tasa de desocupación seguirá creciendo porque no se generan nuevos empleos y “hay mucha más gente buscando” trabajo, sostuvo la economista Nuria Sus­mel, de la prestigiosa consultora FIEL.
Susmel declaró a Radio Mile­nium que en el último año “no se vieron perspectivas de cre­cimiento del empleo formal. Se vieron changas” y alertó que las empresas “no piensan en crear empleo, están viendo qué pasa”.
Las palabras de Susmel se dan luego de que el jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), informara que la tasa de desempleo aumentó a 10,6% en el segundo trimestre de 2019, contra 9,6% en igual período de 2018.
Con respecto a esas cifras, la economista destacó que “sorprendentemente a lo esperado, al observar la evolución del empleo, este no cayó.
Lo que se ve es un fuerte aumento en la falta de (creación de puestos de) trabajo. Eso es lo que explica el aumento de la tasa de desempleo”, dijo la econo­mista de la Fundación Fiel.
Agregó que “se crearon algunos puestos de trabajo pero hay mucha más gente buscando trabajo”, y que “no es independiente de la situación económica que haya más gente buscando trabajo, porque si los ingre­sos de los hogares están cayendo, se espera que haya más gente buscando empleo para completar el ingreso familiar”.
Consultada sobre si en este contexto económico hay expectativa de creación de empleo, Susmel observó: “Todos esperábamos una caída del empleo. Probable­mente se ve empleo informal. La creación de un pues­to de trabajo puede ser alguien que salió a changuear, eso también se considera un empleo”.
Consideró que “después de las Paso, este país se paró y entramos en una vorágine de no saber qué pasa mañana, no tener una proyección de futuro; de modo que la creación de empleo formal o pro­ductivo... las empresas no están pensando en eso. Están esperan­do a ver qué pasa. Como todos”, concluyó.
Medida por trimestres, la des­ocupación tomó una dimensión similar a la de los registros his­tóricos de la década del 90, en la segunda gestión de Carlos Menem que, tras los impactos internacio­nales y la falta de control del gasto en el país, la cifra llegó a limites históricos.
Dos décadas después, y en el marco de una instancia similar de gestión, las consecuencias son similares y aun peores en la actualidad: las definiciones oficiales no conven­cen al mercado y son necesarias acciones que llevan a la especulación financiera para poder frenar la latente estampida del dólar.
Y, para peor, la situación se da en pleno proceso electoral de cara a la renovación presidencial con dos modelos antagónicos desde lo político, pero similares desde lo económico con un gasto publico excesivo, elevado y con poca rienda para el control.
Lejos de buscar concordia y un entendimiento en­tre todos los sectores, parece lejano un principio de solución desde la política, con las consecuencias que podría aparejar el desmadre de la economía.s