La inequidad como resultado

A fuerza de un corsé para los precios y tarifas, además de una medida de emergencia (con la eliminación del IVA para un conjunto de alimentos esenciales) el Gobierno Nacional consiguió que en agosto las canastas que definen la pobreza y la indigencia subieran menos que la infla­ción, lo que significa un alivio, pero no una solución de fondo. De acuerdo a la medición del Instituto Na­cional de Estadística y Censos (Indec), el valor de la canasta básica total, que establece el umbral de la po­breza, se encareció el mes pasado un 3,4%. El índice de inflación para ese mismo período arrojó un 4%. No es mucho, pero al menos significa menos presión en el bolsillo de la gente. Lo más grave está por ve­nir, dicen los que saben. Las esta­dísticas de septiembre arrojarán datos más crudos.

Por lo pronto el parámetro es de $33.013,22. Esta cantidad de dinero necesita una familia tipo para atender sus necesidades esenciales y no ser considerada pobre. Según las últimas medi­ciones oficiales, muchos hogares argentinos no llegan a este piso. Estiman que los próximos infor­mes arrojarán cifras estremecedoras sobre la situación social, especialmente en jurisdicciones postergadas económicamente.

De acuerdo a un trabajo que divulgó esta semana el Indec, el 60% de los habitantes del país ganaban hasta $20.000 al término del segundo trimestre del año, lo que representa un deterioro de la distribución del ingreso conforme al coeficiente de Gini. Es que la economía argentina tuvo un retroceso global de 2,5%.

El informe sobre “Distribución del Ingreso” que dio el organismo precisó que el 10% más pobre de la población concentraba el 1,3% del total de ingresos, mientras que el 10% más rico concentraba el 30,9%, al término del segundo trimestre del año. La mayor inequidad quedó reflejada en el Coeficiente de Gini, una relación matemática que tiene al ‘0’ como el nivel de mayor igualdad y al ‘1’ con el mayor desequilibrio. Así, el Coeficiente de Gini del ingreso per cápita fami­liar de las personas alcanzó en el segundo trimestre del año un valor de 0,434 punto, contra 0,422 de igual período de 2018.

Esta desmejora en la distribución del ingreso se pro­dujo en un período de 12 meses en el que la inflación fue de 55,8% y la actividad económica cayó 2,5%. In­cluso desde el Gobierno se advirtió que la baja inte­ranual del PBI no resultó mayor debido a que el sector de agricultura y ganadería creció 7,7% por la cosecha de trigo, que finalizó con una pro­ducción récord de 19 millones de toneladas. También gravitó de manera positiva la suba de 5,5% interanual del sector pesquero y de 1,1% en la explotación de mi­nas y canteras. Sin embargo, otros sectores demandantes de mano de obra, como la producción fa­bril, retrocedió 10,8%, la activi­dad de la construcción 6,8% y el comercio mayorista y minorista 12,6%.

Sólo el sector agropecuario, la producción de combustibles vin­culados a la explotación de Vaca Muerta y los secto­res vinculados a estos segmentos, como el transporte, fueron los rubros de la economía que crecieron. Aque­llos sectores que insumen mayor cantidad de mano de obra, como el comercio, la industria y la construcción, cerraron en baja.

En este escenario, la desocupación aumentó de 9,1% del segundo trimestre del 2018 a 10,6% en el segundo trimestre de este año. Es consecuencia de la crisis que envuelve al país y que ha combinado devaluación, alta inflación y fuerte recesión. Los indicadores socioeco­nómicos se completarán a fin de mes, cuando el Indec difunda los niveles de Pobreza e Indigencia al término del primer semestre del año. Al respecto, los vaticinios son oscuros.