El campo y el posible futuro

A poco de la elecciones, y de la posibilidad de un cambio de mando en la Casa Rosada, las entidades que representan al sector produc­tivo rural enviaron señales con base en da­tos conseguidos sobre posturas de uno de los sectores con posibilidades de ganar.
La Mesa de Enlace de entidades agropecuarias se declaró en alerta al analizar con “suma preocupa­ción” el capítulo referido al sector agropecuario del documento que trascendió con propuestas del Partido Justicialista al Frente de Todos como la “vigilancia de precios”, entre otras que afectarían al sector.
Fue precisamente la Mesa de Enlace que hace diez años puso freno a la iniciativa de retencio­nes móviles a las exportaciones que, más allá de haber sido un intento de ingresos y control de ganancias, representó una avan­zada hacia el sector.
“Nos inquieta particularmente encontrar en él recetas de políti­ca agropecuaria que ya han sido puestas en funcionamiento en diferentes oportunidades en el pasado, y que fracasaron noto­riamente, logrando en muchos casos efectos opuestos a los deseados y haciendo que caiga la producción de alimentos en todo el país”, in­dicaron los dirigentes del agro argentino.
La Mesa que aglutina a Confederaciones Rurales Ar­gentinas, Federación Agraria, Sociedad Rural Argen­tina y Coninagro, sostuvo en un comunicado que “la carne, la leche y el trigo han sido ejemplos de cómo estas trabas solo generaron menos producción, menos empleo y menor oferta en nuestro mercado interno”.
A las entidades les alarma “advertir nuevamente” referencias a “vigilancia de precios”, “precios referen­ciales”, limitaciones a las exportaciones, “controles de cambio”, “regulación denominal de productores”, la creación de nuevos impuestos, como un gravamen a la herencia o un impuesto inmobiliario nacional.
“Nada de esto ayudará a poner de pie a la produc­ción y al interior del país”, dijeron.
También les “llama la atención que se insinúe un nuevo cambio de régimen en el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores, un organismo modelo de convivencia entre las entidades gremiales y el sindicato, para beneficio del trabajador rural y su familia”.
Evaluaron que “este tipo de medidas enunciadas en el documento encierran un equivocado rol del Esta­do, castigando al campo en lugar de estar con quiénes producen, visión que cuándo se implementó generó distorsiones en el sector y las actividades re­lacionadas, llevando a las eco­nomías del interior a niveles de producción y comercialización muy por debajo de su verdadero potencial”.
“Estas recetas perimidas son diametralmente opuestas a las que figuran en los 14 puntos que, bajo el título Propuestas del Cam­po y la Producción, le acercamos al candidato del Frente de Todos durante la visita que le formula­mos el 29 de agosto pasado. Creemos que no hay lugar para volver a repetir estos errores”, añadieron.
También recomendaron que “sería oportuno que dicho espacio manifestara si el documento del PJ en circulación refleja su visión acerca de lo que serían los pilares de su política agropecuaria en caso de resultar elegido en las próximas elecciones”.
La situación empieza a ser considerada como peli­grosa ante esta serie de medidas en carpeta a ser pues­tas en marcha e un eventual cambio de mando guber­namental. En rigor de verdad no fue buena la relación entre las entidades del campo y el kirchnerismo, y esta posibilidad de medidas inquieta sobremanera a los dirigentes.