Una pregunta central, sin respuesta

Aunque el próximo gobierno arranca su ges­tión desde las profundidades de un panta­no, esto independientemente de quien sea que continúa en la Casa Rosada, sea Mauri­cio Macri (algo bastante lejano, según las encuestas) o llegue otro dirigente, por caso el peronista Alberto Fernández (el favorito, según las mismas encuestas), el hecho es que no hay pistas de cómo habrán de des­atar el nudo central de la economía argentina: la vo­luminosa deuda. El debate del pasado domingo poco aportó al respecto, pese a que era uno de los tópicos convocantes. De hecho figuraba como uno de los pri­meros puntos del programa, pero los candidatos no ofrecieron nin­guna ampliación de los mensajes marketineros que se vienen es­cuchando. Asignatura pendiente, no solo para el debate venidero sino para la campaña que está próxima a entrar en la recta final.
Menudo problema para el elec­torado, llegar a las urnas sin sa­ber qué habrán de hacer los pos­tulantes a presidentes con uno de los asuntos más espinosos de la agenda de gobierno. El cuadro es ciertamente complejo, no hace falta decirlo, sin embargo los seis candidatos no han ido más allá de frases con buenas intenciones.
Conviene tenerlo presente, la fotografía es la si­guiente: la económica caería este año entre el 2,9 y el 3,5%, según estimaciones de institutos privados. Y si a esto se le agrega el 2,7% de 2018, el bajón rozaría el 6% en dos años. Es la dimensión de la brutal recesión que envuelve al país. Para colmo el acumulado 2018-2019 de inflación llegaría al 130% y con este salto el salario real promedio habrá perdido alrededor del 20%.
“Son como dos terremotos sociales que tienen el mismo origen”, describió el periodista, especializa­do en temas económicos, Alcadio Oña, quien advir­tió que derivan de este combo los resultados en rojo del consumo privado cuya progresión es la siguiente: 9,4% en el cuarto trimestre del año pasado; 9,9% en el primer trimestre de este año y el 7,7% en el segundo trimestre. Es importante recordar que el 70% del PBI va atado al desempeño del consumo privado.
Los números gestados en dos años son muy altos y muy malos, resaltó el mencionado periodista en el ar­tículo publicado en el diario porteño Clarín.
“Desde estas profundidades arrancará quien go­bierne a partir del próximo 10 de diciembre. Frente a semejante escenario es posible deducir, sin demasia­dos riesgos, que aun si durante 2020 hubiese cierto rebote de la economía, difícilmente será percibido como un alivio por la población. El problema es que quizás no haya ni siquiera un tímido rebote”, alerta el analista.
De acuerdo con pronósticos pri­vados el PBI podría caer 3,8%, o 1,5% de acuerdo con la última en­cuesta que el Banco Central hizo entre casi medio centenar de con­sultoras. En cualquiera de ambas hipótesis, se redondearían tres años de recesión en continuado. A su vez un sondeo que reciente­mente hizo el Banco Central de la República Argentina (Bcra) tam­bién proyecta una inflación del 40,5% para 2020. Es decir, sin ánimos de ser agoreros, que Argentina en­frentaría un trienio con el costo de vida por las nubes. Algo parecido a la híper.
Esta es la situación de la economía real. Parada y sin inversiones. Lo que sigue dentro de la agenda es nada menos que el apremio de la deuda, un acuerdo con el Fondo Monetario y otro con los acreedores privados de aquí y del exterior, más la fragilidad de las reservas del Central que se están evaporando a todo ritmo.
El año que viene Argentina tiene que hacer frente a vencimientos de capital e intereses -en distintos fren­tes- por una suma cercana a los 33.000 millones de dólares. ¿Cómo lo hará? He aquí una pregunta digna para el debate.