A una semana de las urnas

En medio de una seguidilla de actos, presenta­ciones, marchas y debate la campaña para las elecciones presidenciales entra en la etapa de­cisiva, la que consolida el voto. Así, al menos, lo señalan los especialistas refiriéndose a aquellos que llegan a la última semana todavía dubitativos de que opción elegir. No obstante en este turno, según pare­ce, no hay tantos indecisos. Los últimos sondeos de opinión conocidos -el viernes a la medianoche venció el plazo para divulgar ese tipo de trabajo- señalan que la mayoría del electorado tiene definida su postura y hay pocas chances de que vaya a cambiar. ¿Y el deba­te, cómo juega en este sentido? El interrogante afloró luego del primer encuentro que tuvieron los candidatos el pasado domingo en Santa Fe. A priori no hay elementos firmes que per­mitan suponer que el debate así como está planteado pueda ser de utilidad para orientar, o tal vez para moldear, la opinión de la ciu­dadanía.
Hoy se volverá a repetir. Y el tér­mino se ajusta perfectamente a lo que está previsto. Una repetición de la puesta en escena del domin­go anterior, la única diferencia es que esta vez se hará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y que hablarán de otros temas. Por lo demás todo será igual. Exposición de los dos minutos, luego 30 segundos para replicar, si así lo considera el exponente, y más tarde otra ronda de 30 segundos per cápita para cerrar la idea. En total 3 minutos para referirse a un tópico, por ejemplo corrupción, uno de los temas del día.
No es mucho de lo que disponen los candidatos para explayarse. Durante todo el programa tienen aproxi­madamente entre 12 y 13 minutos, bastante poco para florearse ante el electorado en busca de adhesión. En ese lapso resulta bastante complejo profundizar una idea, fundamentar una propuesta.
El debate no es tal. Le falta lo esencial, la pregunta, la respuesta obligada y la posibilidad de argumentar y refutar. El intercambio directo, la contraposición en la horizontalidad discursiva es lo que podría enriquecer el esfuerzo de juntar a todos los postulantes bajo un mismo techo. De ese cruce, civilizado, quizás salga algo más sustancioso que los mensajes marketineros que esbozaron en Santa Fe y que seguramente repetirán hoy, a menos que alguien decida improvisar. Es decir, sacar los pies del plato y atreverse a un contacto más directo.
Así como está estructurado, el debate constituye una suerte de puesta en escena que fue diseñado para cumplir con la premisa legal sin arriesgar el pellejo electoral. Pareciera que está pensado para consolidar los votos que ya se tiene, antes que ganar nuevas simpatías. Quedó en evidencia por la postura que asu­mieron los seis candidatos, pero esencialmente por el desarrollo de sus mensajes.
Tal vez esta noche alguno de ellos se anime a sorprender. ¿Quién está obligado a dar ese sal­to? Sin dudas el presidente Mau­ricio Macri, que está haciendo un esfuerzo descomunal (y el Estado con él) para remontar la diferencia de 18 puntos abajo de las eleccio­nes Primarias. Con la economía en la banquina y el humor social en el pasto, las encuestas no le dan bien. Todo lo contrario. El hombre está ne­cesitando de un golpe de efecto. Tal vez sea el debate.
Ayer encabezó la denominada “Marcha del Millón”, que fue multitudinaria, pero estuvo lejos de alcanzar esa cifra, pese a que la movilización que hubo en la Capital Federal se replicó en distintas capitales provin­ciales, incluso en el exterior. El Presidente apostó a es­tablecer una comunicación lo más directa posible con la gente, tratando de capitalizar esa energía, y en eso basa su campaña para dar vuelta el resultado. Señala que la elección del domingo será determinante para los próximos 20 años de la Argentina. Y razón no le falta.
El punto es que la gente no puede vivir hoy, y eso jue­ga fuerte a la hora de decidir.