El espejo donde mirarse
El modelo de Chile era el que más adhesiones tenía, sin embargo de pronto el país se convirtió en un polvorín. El caso chileno interpela el objetivo de la economía.
Argentina va camino a las urnas que definirán el destino del país; si no es para los próximos 20 años, como presagió el presidente Mauricio Macri, al menos será para la década que se avecina. Mientras tanto en la región estallan conflictos sociales que ponen en duda el rumbo de la región, lo que constituye además una abierta interpelación a la calidad de los modelos aplicados como instrumento del progreso efectivo de las sociedades.
Desde Chile a Venezuela, dos que están en las antípodas del ideario político y económico, hay una corriente de disconformidad que prolongada en el tiempo se vuelve hartazgo, y de allí a la rebelión hay apenas un paso. Ecuador es otro caso llamativo, algunos analistas consideran que Bolivia podría seguir también ese derrotero. No es una buena señal, porque para colmo Brasil, que es el gigante de Sudamérica, arrastra sus propios pesares. Aquí se vota el domingo, ¿en qué espejo se habrá de reflejar el país? La verdad, no hay mucho donde buscar ejemplos.
La prudencia aconseja revisar con atención lo que sucede en el vecindario, especialmente porque varios -sino todos- de los postulantes a presidente de la Argentina han dejado traslucir su simpatía o antipatía por las experiencias ajenas. El modelo de Chile era el que más adhesiones tenía, sin embargo de pronto el país trasandino se convirtió en un polvorín. Por las revueltas lleva seis días de toque de queda, como en la época de la dictadura. Según el registro oficial hubo 18 muertes.
Ayer el presidente Sebastián Piñera volvió a hacer una serie de anuncios y mandó proyectos al Congreso para introducir reformas que atienden a la demanda social, pero la gente no baja la guardia. Sigue en las calles.
¿Qué fue lo que pasó con el país que era visto como el más ordenado institucionalmente y el más exitoso de la región en términos de desarrollo económico? Seguramente no hay una respuesta simple. Los especialistas advierten que muchas de las razones detrás de la explosión social tienen que ver con la frustración causada por la ausencia de un proyecto social que fuera más allá del simple crecimiento económico y que corrigiera las tensiones e injusticias que se fueron acumulando.
Chile sigue funcionando bajo un sistema creado para un país que estaba dividido entre ricos y pobres y que resulta disfuncional para el país de clase media en que se ha convertido. El notable crecimiento del PBI per cápita no parece haber sido aprovechado eficazmente para responder a las expectativas de la ciudadanía.
El progreso de la macroeconomía sin el consecuente derrame en la economía cotidiana puede convertirse en un problema complejo de solucionar, y delicado como está a la vista con el estallido social.
En un meduloso análisis de la situación chilena, el periodista Raúl Ferro (director del Consejo Consultivo del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina), señaló que parte de la clase dirigente de ese país se quedó estancada en una engañosa zona de autocomplacencia y desconectada de las ansiedades acumuladas en la ciudadanía. El gobierno, por su parte, ha exhibido torpeza y no ha sido capaz de elaborar propuestas políticas para atender las preocupaciones de la gente.
La propuesta gubernamental ha sido básicamente apostar al crecimiento económico. Una apuesta que resulta insuficiente si únicamente patentiza la desigualdad.
El analista sostiene, con meridiana claridad que, “el modelo de desarrollo chileno tiene muchas virtudes, pero necesita correcciones. Un poco menos de tecnocracia, mayor empatía y bastante más de visión de estado puede ser un buen principio”.
Algo así como, humanizar la economía para que concrete un fin social.