La otra polarización: entre el apremio y el anhelo se define el destino del país

Casi 34 millones de elec­tores y seis fórmulas presi­denciales entre las cuales elegir. Cada una representa un rumbo y aunque en al­gunos aspectos se parecen, esta vez el abanico de la oferta es tan amplio que hay para todos los gustos, desde la izquierda más dogmática hasta la derecha súper ace­rada. En el centro se aco­modan las opciones que a priori tienen mayor caudal de intención de votos, en ese segmento según parece se definirán las elecciones que marcarán el destino de la Argentina para la próxima década, “quizás para los 20 años venideros”, como pre­sagió el presidente Mauricio Macri que corre desde muy atrás en busca de su reelec­ción.

El camino a las urnas es­tuvo alfombrado por una fuerte tensión política, pero especialmente por la agita­ción en los mercados como consecuencia del derrape de la economía nacional. Co­rrida cambiaria, inflación y recesión dieron marco a un proceso electoral extenso en el tiempo y diversificado en distintos escenarios provin­ciales.

Exhaustos, los votantes tendrán que elegir condi­cionados por la situación económica. El apremio (que sufre el bolsillo) y el anhe­lo (de un modelo más sano institucionalmente) asoman como los polos de la disyun­tiva que enfrentan hoy los argentinos. Contrariamente al ideal, ambos objetivos no son posibles juntos, Macri evidenció un rotundo fraca­so y a su vez los Fernández cargan con una pesada mo­chila de sospechas.

En el fondo está la decan­tación de la polarización que existe y que condiciona la jornada electoral. Según qué prevalezca como prioridad de la ciudadanía, se definirá el rumbo. ¿Será la respuesta a los problemas económicos o la certeza de mayor cali­dad institucional?

No es el pasado o el futu­ro, como se pretendió insta­lar en campaña. La elección, y por tanto el destino colec­tivo, se dirime con la necesi­dad de la gente. Hoy las ur­nas darán ese veredicto.

Por lo pronto, la compe­tencia, desde el punto de vista político, está fuerte­mente polarizada entre el oficialista por Juntos por el Cambio, que impulsa al bi­nomio del presidente Macri y el peronista Miguel Ángel Pichetto; y la oposición en­carnada en el peronismo y el kirchnerismo que propone la fórmula de Alberto Fer­nández y Cristina Fernán­dez de Kirchner. La alianza se llama Frente de Todos, como alguna vez se deno­minó el vehículo electoral del radicalismo en Corrien­tes, aliado justamente con el kirchnerismo. Según las encuestas -que en las Pri­marias tuvieron errores gro­seros- los Fernández son los favoritos, vienen precedidos por un urnazo en agosto, con un 15% de ventaja.

El tercero en discordia se­ría -según los pronósticos- el economista Roberto La­vagna, otra expresión políti­ca del centro. El economista, líder del deprimido Consen­so Federal, lleva como com­pañero de fórmula al actual gobernador salteño, Juan Manuel Urtubey. Su desa­fío es abrir una brecha en la polarización entre las dos alianzas mayoritarias.

Cada candidato parece te­ner su propia meta, más allá de la expectativa de triunfo de sus respectivos frentes. El presidente Macri, por ejem­plo, que busca la reelección, sabe que está lejos y apuesta a un milagro, el de conseguir un balotaje para el 24 de no­viembre.

Fernández, que viene en ganador, necesita ampliar la base de sustentación que le dio el kirchnerismo. El plafón electoral de su com­pañera de fórmula, Cristina Fernández de Kirchner, ron­daba entre el 30% y el 35%; todo lo que el candidato de los bigotes consiga extra será ganancia y lo podrá computar como voto propio. Será determinante en la fu­tura pulseada interna si lle­ga a la Casa Rosada.

Lavagna, lo dicho, sueña romper la polarización. En tanto Nicolás del Caño, Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert pugnan por dar­les fortaleza a sus proyectos políticos en el Congreso de la Nación. Es que además de Presidente también se eligen 24 senadores y 130 diputados nacionales. Y en cuatro distritos provinciales sus gobiernos.