Provincias unifican el reclamo por mayor compensación

Disconformes con la “exi­gua” compensación dis­puesta por el gobierno de Mauricio Macri para cum­plir con la cautelar de la Corte que les protege la co­participación, los ministros de Economía de provincias mantuvieron una cumbre ayer en Buenos Aires, en la que decidieron pedirle formalmente a la Comisión Federal de Impuestos que se expida sobre el monto que deberían recibir los gobernadores para cubrir las pérdidas generadas por las medidas pos elecciones Primarias, Abiertas, Simul­táneas y Obligatorias (Paso) presidenciales.

Entre los presentes estu­vo el ministro de Hacienda de la Provincia del Chaco, Cristian Ocampo.

La embestida en bloque apunta a blindar un planteo conjunto derivado del ma­lestar que les generó una propuesta de compensa­ción de la Casa Rosada del orden de $2.629 millones, muy lejos del costo fiscal de $45 mil millones que estiman a priori los gober­nadores.

Según se publicó, el eno­jo se acrecentó por otro as­pecto de fuerte relevancia: los mandatarios se toparon con la novedad de que la Nación elevó un formato de compensación sólo por el impacto de la quita del IVA a los alimentos de la ca­nasta básica, y sobre la base de un costo fiscal barajado por el ministro Dante Sica, de cerca de $10.500 millo­nes, que luego prorrateó entre las 15 provincias que activaron una batalla en la Corte.

En cambio, no avanzó en un esquema de compensación por el impacto de la suba del piso para tributar Ganancias, con el argumento de que no tiene impacto fi­nanciero porque involucra sólo una postergación de vencimientos.

Quedaron afuera de los tribunales cinco provincias alineadas al oficialismo (Caba, Provincia de Bue­nos Aires, Mendoza, Jujuy y Corrientes), dos peronistas (Córdoba y Chaco) y dos de sellos provinciales (Neu­quén y Río Negro). Provin­cias que de igual manera serán compensadas por el Gobierno nacional por los fondos que fueron recorta­dos.