El Gobierno cruzó a gremios que dijeron que no le pedirán aumento a Fernández

El Gobierno tomó nota del aviso que hizo la CGT, cuan­do anticipó que no le pedirá un bono ni aumento de fin de año al presidente electo Alberto Fernández; y le pidió “coherencia”, al contrastar esa postura contemplativa de la central gremial con los reclamos que “hasta hace diez días” recibía Mauricio Macri.

Una vez más fue el minis­tro de Educación, Alejandro Finocchiaro, quien volvió a encabezar la dura respuesta del Gobierno a los dirigentes gremiales. “Siempre nos va a parecer bien que haya diá­logo y consenso. Y si final­mente determinados secto­res sindicales, empresarios, políticos y dirigenciales de nuestro país pueden llegar a un acuerdo, va a estar bien para nosotros. Pero también es verdad que la coherencia es un valor en la política, entonces es raro que lo que hasta hace diez días era im­prescindible, ahora no lo sea; que lo que hasta hace diez días era necesario, aho­ra no lo sea”, cuestionó, en alusión a la señal que dio la CGT al presidente electo, en la previa del plenario que ce­lebrarán el viernes, donde se debatirá la eventual reunifi­cación de la central obrera.

En efecto, algunos gremia­listas de peso de la central prometieron que no le harán exigencias fuertes a Alber­to Fernández. “No vamos a exigirle un bono navideño ni de fin de año porque sabe­mos que la situación es muy difícil”, sostuvo Andrés Ro­dríguez, de los estatales de Upcn. Se sumó a lo que ha­bía anticipado Héctor Daer, uno de los jefes de la CGT, que apuntó que “nadie pue­de pensar hoy que dentro de un mes van a aumentar un 35% los salarios”. Finoc­chiaro, uno de los voceros de la reunión de Gabinete que encabezó Macri ayer martes, habló de una distinta vara por parte de los gremios. “A nuestro gobierno se le ha hecho paro en forma política innumerables veces. No pue­de ser que lo que hasta hace diez días era absolutamente imprescindible y necesario, hoy ya no lo sea”, insistió Fi­nocchiaro. “Si estábamos tan mal con las mismas condi­ciones, podíamos haber tra­bajado en ese consenso hace un mes, dos meses o un año. Lo digo en el sentido de pri­vilegiar un alineamiento con determinado sector político y no con el país”, planteó.

El ministro dijo celebrar el diálogo “para que se formen los consensos que permitan que nuestro país pueda sa­lir de la situación en la que está”, pero se mostró filoso cuando aludió al paro que docentes porteños, de la UTE llevaron a cabo ayer. “Es raro que haya un paro en la jurisdicción en la que Cambiemos ganó con el 55 por ciento de los votos, a días de la elección”, consi­deró. Y dejó “una profecía” sobre lo que a su criterio puede ocurrir a partir desde el 10 de diciembre. “Así como durante cuatro años dije que los paros que se le hacían a la gobernadora Vidal y al Pre­sidente eran políticos, van a ver que a partir de ahora van a ver paros en la Ciudad, Mendoza, Jujuy y Corrientes, pero no en otras jurisdiccio­nes”, aseguró