Alumbrar el nuevo Código llevó 15 años y varios intentos fallidos
Dos proyectos lograron media sanción del senado, pero en diputados no consiguieron consenso y perdieron estado parlamentario.
La Provincia tenía un Código Procesal Penal que se sancionó hace 48 años. Eso lo ubicaba como uno de los regímenes más desactualizados del país. Los intentos de reforma datan de 2004, pero en cada ocasión que se presentó un proyecto para concretarlo, la carpeta terminó cajoneada en la Legislatura y perdió estado parlamentario por no contar con la sanción de las dos Cámaras.
En la Provincia de Corrientes, la necesidad de la reforma se instaló en la agenda pública hace varios años. En el año 2004, el Superior Tribunal de Justicia presentó a la Cámara de Diputados el proyecto de Código Procesal Penal elaborado por la delegación local del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip). Se generó un intenso debate pero el proyecto no fue aprobado. El mismo texto ingresó a la Legislatura en los años 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, sin que logre tratamiento parlamentario. En el año 2010 el diputado Carlos Gustavo Rubín presentó en la Cámara baja un nuevo proyecto.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial realizó un profundo análisis del proyecto del diputado Rubín y como corolario de ese trabajo presentó en la Legislatura una nueva propuesta normativa.
En 2012 registró un avance cuando fue aprobado en el Senado, pero al volver a Diputados -Cámara de origen- nunca fue tratado y perdió estado parlamentario. Durante 2013 se reactivó la discusión del proyecto de reforma y diversos sectores consensuaron la necesidad de sancionar el proyecto que contaba con media sanción, para no perder una nueva oportunidad de modernizar la normativa procesal penal.
Pese a los esfuerzos, finalizaron las sesiones ordinarias sin el tratamiento de la reforma que tenía media sanción legislativa. Por lo cual perdió otra vez más estado parlamentario.
En 2014 se dio un nuevo intento de reforma e incluso ese año logró media sanción en la Cámara de Senadores. Al llegar a Diputados se giró a comisiones y allí quedó porque no se reactivó su tratamiento. En 2015, ese proyecto perdió estado parlamentario. A principios de 2017, otro proyecto proponía conformar una comisión mixta ad honorem que promueva una reforma integral del Código Procesal Penal, a diferencia de distintas iniciativas de años anteriores que promovían reformas parciales. El Código aprobado tomó como base uno anterior que perdió estado parlamentario pero que había logrado dictamen favorable, por lo cual desde el oficialismo trabajaron en reflotar la propuesta y la elevaron nuevamente.
En el proyecto trabajaron, entre otros, el doctor Jorge Buompadre; el fiscal Gustavo Roubineau; magistrados y especialistas de la Facultad de Derecho de la Unne, del Ministerio Público y del Superior Tribunal de Justicia.
Datos abiertos
Las primeras estadísticas que la Justicia de Corrientes publica en el Programa Justicia Abierta se refieren a la cantidad de causas iniciadas en el Poder Judicial de la provincia en el año 2017, por materia y por mes.
De esta forma, el Poder Judicial se convirtió en unas de las primeras jurisdicciones provinciales en difundir sus datos estadísticos conforme al acuerdo firmado por las máximas autoridades judiciales del país y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Este convenio, suscripto en el año 2016, se orienta a desarrollar un nuevo sistema de estadísticas para la Justicia argentina con el objetivo de “mejorar la calidad y la transparencia de la información estadística elaborada y publicada en las respectivas jurisdicciones, tanto en lo penal como en lo no penal”.s