Caso Dalpozzolo: cuestionan a una jueza

Gabriel Gauna, el acu­sado de haber causado la muerte Roxana Dalpozzolo se incorporó, con sus Nike púrpura dio siete pasos hasta el banquillo mirando siempre al frente, al estra­do, volvió a la posición de antes pero ahora en el cen­tro de la luminosa sala. No abrió la boca. Interrumpió -por segunda vez- el abo­gado Guillermo Rojas Bu­sellato, quien representa al otro imputado: Nahuel Or­tiz Verdún. “No queremos jugar sucio, planteamos aquí esta cuestión que me­rece ser substanciada”, dijo el defensor al comenzar una nueva oposición tras el rechazo de un planteo de nulidad. “La doctora Zair Nicolás no puede seguir ocupando el cargo de jueza sustituta ya que la semana pasada asumió un miembro del Tribunal (doctor Facun­do Esquivel) y si se mantie­ne esta integración se esta­ría afectando el principio del juez natural”, arguyó.

El Tribunal Oral Penal Nº 2 (TOP 2) debió convocar a un cuarto intermedio y después de 20 minutos de deliberación, regresó a la sala de debate de la planta baja del edificio Patono (de la calle Placido Martínez 1056/58). En la voz del pre­sidente del debate, doctor Ariel Azcona, se pronunció: “Se resuelve librar oficio con carácter de urgente al Superior Tribunal de Justi­cia para que informe sobre la situación de la doctora Zair Nicolás como jueza sustituta del Tribunal”. La decisión impidió cualquier otro progreso en el desa­rrollo del proceso. Hasta el momento no ha declarado ningún testigo ni tampo­co se les ha podido dar la palabra a los enjuiciados. En la primera jornada -lle­vada a cabo el pasado 6 de noviembre- declaró en ca­lidad de víctima Irma Do­lores Correa, quien el 13 de agosto de 2018 había sido damnificada por un robo en la modalidad de arrebato, que desencadenó una per­secución en la que la moto que -según la acusación de la Fiscalía y la querella- ma­nejaba Gauna (en compañía de Verdún) terminó embis­tiendo a Roxana Dalpozzolo en la esquina de Laprida y Marechal cuando iba como acompañante en otra moto que era conducida por su pareja, Matías Galeano.

La hora y media que duró la 2ª audiencia tuvo dos momentos. La persisten­te lluvia matinal retrasó la reanudación, prevista para las 8. Recién a las 9.15 in­gresaron los jueces Azcona, Zair Nicolás y Juan José Cochia, luego de una me­ticulosa distribución de los asientos disponibles entre familiares de Roxa­na y de los dos encarta­dos, además de periodis­tas y fotógrafos por partes de la custodia policial. Con las partes presentes, el fiscal Gustavo Schmitt, el querellante Martín Ríos y los defensores Rojas Buse­llato y Hugo Sandoval (por Verdún) y Liliana Gómez (por Gauna), el TOP 2 dio a conocer mediante lectura por secretaría su resolu­ción respecto al planteo de nulidad efectuado por los abogados de Verdún en la primera audiencia: la recha­zaron (ver más en nota late­ral). “Pretender agrupar dos delitos que han sido desdo­blados es violentar el prin­cipio de congruencia: no se puede acusar a mi cliente del lamentable homicidio de la señora Dalpozzolo”, se quejó Rojas Busellato. Y transcurrido un minuto ya formulaba el siguiente in­cidente: el Tribunal -a su criterio- está compuesto “arbitrariamente”.

“La defensa conocía la integración del Tribunal, el planteo debe ser rechazado y en todo caso que se haga saber la autorización dada por el Superior Tribunal”, opinó el fiscal. “Ella es la juez natural”, aseveró a su turno el querellante. La si­guiente audiencia se fijó para el martes 19, a las 8. s

Rechazaron planteo defensivo

El Tribunal Oral Penal Nº 2 (TOP 2) de Corrientes re­chazó -al iniciar la 2ª audiencia de debate del caso Dal­pozzolo- un planteo de nulidad defensivo y habilitó a la Fiscalía a ampliar la acusación contra los dos imputados al dar sus alegatos y acusarlos de “homicidio en ocasión de robo”, que prevé una pena de entre 10 y 25 años. En la resolución, el TOP 2 consideró que la invocada facultad (prevista en el artículo 406 del Código Procesal Penal) resultaba legal “siempre que la base fáctiva no sea alte­rada” y remarcó que lo definido por la Cámara de Apela­ciones tiene carácter “provisorio y no de cosa juzgada”. La defensa había argumentado al formular su planteo que esta última, al intervenir en la causa, desdobló el hecho (por un lado el robo y por otro el homicidio en accidente de tránsito) y era cuestión permitida. Pese al revés se hizo reserva de casación. s

El viernes 8 asumió Facundo Esquivel como juez del TOP 2. El juicio se reanudará el martes 19 y se sabrá el decisorio.