Caso Dalpozzolo: luego del revés se perfila la estrategia defensiva

La defensa de uno de los dos imputados que están siendo juzgados por el caso Dalpozzolo planea recu­rrir -luego de que el Tribu­nal Oral Penal Nº 2 (TOP 2)- a instancias posteriores para revertir una eventual condena. Así se perfila la estrategia de los letrados Guillermo Rojas Busellato y Hugo Sandoval (represen­tantes del imputado Nahuel Ortiz Verdún) luego de que hayan rechazado el planteo de nulidad de invocación de la Fiscalía de la facultad de ampliar la acusación contra el susodicho y el otro encar­tado, Gabriel Gauna -sindi­cado como el responsable de la muerte de Roxana Dal­pozzolo-, y cuya defensora, la doctora Liliana Gómez, todavía no ha interpues­to acciones desde el inicio del debate el pasado 6 de noviembre. La denegato­ria fue interpretada como favorable a las intenciones del fiscal Gustavo Schmitt y del querellante Martín Ríos, quienes pretenden obte­ner una condena ejemplar y por ello sostienen que se trató de un “homicidio en ocasión de robo”, lo que ha­bilita una eventual condena de por lo menos 10 años (siendo el máximo previsto 25 años).

En la 2ª jornada de juicio, el defensor Rojas Busellato planteó el segundo inciden­te al cuestionar la confor­mación del TOP 2 debido a que uno de sus integrantes en este juicio, la jueza Ma­ría Zair Nicolás, tenía que apartarse pues su función como jueza sustituta había terminado con el juramen­to del juez titular Facundo Román Esquivel, el pasado viernes 8. “Esto es preto­riano, es un invento del Su­perior Tribunal porque la Constitución Nacional no dice nada de eso”, comen­tó Rojas Busellato mientras -durante el cuarto interme­dio- charlaba con el fiscal Schmitt, quien momentos antes había opinado por el rechazo del planteo e instó al TOP 2 a que dé a conocer la “autorización” de la Corte provincial que concedería a Zair Nicolás la permanen­cia, como en los procesos en curso y que aún no hayan concluido. Según estima­ron, serían unos 20 juicios, iniciados en el transcurso del año y algunos del 2018.

El TOP 2 dará a conocer su pronunciamiento el próxi­mo martes 19, a las 8. Si se considera el precedente de la causa Gregorio (2014), el dictamen no será favorable para la defensa. No obstan­te, de resultar adverso, que­dará la posibilidad de casar (recurrir a la instancia de casación) y hacer reserva de la cuestión federal para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, bajo el argumento de que durante el juicio se vulneraron de­rechos fundamentales pre­vistos en la Constitución: como la del “juez natural”, invocado para cuestionar a la jueza. “No es que quiera retrasar el juicio, es que ten­go que hacer los planteos aquí”, mencionó el defen­sor. Para la querella son me­ras “chicanas”. s

LOS ABOGADOS ROJAS BUSELLATO Y SANDOVAL, DEFENSORES DE ORTIZ VERDÚN, ANTE EL TRIBUNAL ORAL PENAL Nº 2.

El Tribunal dará a conocer su postura ante el planteo al iniciar la audiencia del martes 19.

Para la defensa no existe sustento constitucional para la permanencia de la jueza Zair Nicolás.