Santiago Carniel: “La tecnología nunca reemplazará al hombre”

El director de Informá­tica del Poder Judicial de Corrientes, Santiago Matías Carniel, explicó en qué radi­ca la importancia de aplicar tecnología en el sistema Ju­dicial. Durante una entrevis­ta con NORTE de Corrien­tes se refirió a los desafíos y logros del Poder Judicial correntino en relación al programa de modernización que se lleva adelante.

—¿Cómo está prepa­rado el Poder Judicial de Corrientes para investigar delitos informáticos como, por ejemplo, la difusión de material pornográfico?

—El sistema informático de Corrientes tiene mucho tiempo en acción y el per­sonal está capacitado para trabajar en estas investi­gaciones. El sistema le da resguardo a la operatividad, pero además se puede lle­gar en un trabajo conjunto a nivel nacional por la apli­cación de procedimientos. Sin embargo, el destrabar una causa judicial o una investigación no depende del sistema, sino de la ca­pacitación de las personas. En Corrientes se está en vía de adecuación y de acom­pañamiento de los nuevos procedimientos judiciales, pero tiene personas prepa­radas para dar respuestas a los requerimientos. Todo el tiempo se capacita al per­sonal y también a la Policía, porque temas como la pe­dofilia y la pornografía no pueden dejarse de lado. Esta cuestión trasciende a los sis­temas. Como lo tecnológico es dinámico, siempre apare­cen nuevos desafíos y esto requiere de capacitación constante, y por eso se avan­za en la capacitación. Hay que anticiparse a los nuevos desafíos, es un aprendizaje constante. Hay gente muy especializada que está al día del avance de la tecnología, pero estos avances tardan en llegar, porque es un proceso que lleva un tiempo y que no va a la misma velocidad con que ocurren las actualiza­ciones.

—¿En qué estadio está el proceso de modernización de la Justicia correntina?

—Desde mayo del año pasado se lleva adelante un proceso de despapeliza­ción. Estamos tratando de hacer esta transformación que lleva su tiempo. En este marco ya se trabaja con fir­ma digital, tras la entrega de los dispositivos para que se pueda aplicarla para evitar el uso del papel. Se avanza también en la entrega de equipos para que la infor­mación sea digital, con el uso de escáners para que se usen documentos digita­les. También se trabaja en la interoperabilidad entre organismos, para evitar que se emitan oficios impresos. Está en proyecto el uso de expedientes judiciales y las notificaciones electrónicas para que las demandas no sean presentadas en papel. Esto será trascendental para que se empiece a erradicar definitivamente el papel. Sabemos que va a costar y que deberán convivir los dos mecanismos, pero todo avanza para que se deje de utilizar el papel. El objetivo es llegar a la Justicia digital, y será prioridad absoluta en 2020. San Luis tiene sistema digital al igual que Mendo­za, porque aplicaron un plan estratégico orientado en ese sentido. En el caso de Co­rrientes, actualmente lo di­gital le da soporte al sistema manual, pero es un objetivo primordial y vamos a traba­jar para que esto suceda. Y, actualmente estamos pro­yectando poner en marcha un sistema para poder tener celeridad en la carga de ex­pedientes.

—¿Cómo afecta en el proyecto la cuestión pre­supuestaria en la moder­nización de la Justicia pro­vincial?

—El presupuesto siempre condiciona, porque son so­luciones que tienen un im­pacto alto, ya que requiere inversión.

—¿Cual es la aper­tura del Poder Ju­dicial, en general, respecto al uso de la nube?

—Toda información es delicada. Pero no hay que temer, porque es una apertura im­portante. Y el tema se­guridad es algo que las empresas proveedoras tienen mucho cuidado. Actualmente buscan los máximos estánda­res de seguridad para poder garantizar a sus clientes el resguardo de sus datos. En Brasil, por ejemplo, por ley la Justicia debe tener toda la información en la nube, con lo cual existen las condiciones para utilizar esta op­ción.

En Corrientes se está avaluando esto, tal vez en no sacar toda la información, pero sí en dar servicios en la nube con información local, con aplicaciones, pero con información guardada localmente.

—¿Cuál es la utili­dad que tiene el uso del software libre en la Justicia?

—El software libre es cada vez más usado a nivel mundial. Es la mejor alternativa para los organismos que tie­nen que afrontar altas inversiones con siste­mas de licencias pagas. La ventaja del software libre es que se cuenta con una herramienta en forma rápida y sin costos; la ventaja de un software con licencia paga es que se cuenta con soporte técnico y que tiene actualización permanente. Pero, to­das son cuestiones de estrategia y de los obje­tivos. Hay cosas que la vamos a solucionar con software libre y para otras cosas usaremos con licencia, probable­mente.

Hay que minimizar los riesgos. En este caso, lo importante es hablar de la calidad de los expedientes, de len­guaje de redacción fá­cil, de administración eficaz, de una base de datos bien construida y personal capacitado. Es la base para llegar al objetivo.s

De todas maneras, hay alternativas para que se lo­gren los objetivos sin que se necesite mucha inversión. Lo que se hace es aplicar los cambios en etapa y así ir dilatando en el tiempo los costos, pero cuando la deci­sión está tomada. El cambio se justifica con el ahorro en papel, impresoras, redistri­bución del personal y ce­leridad en los procesos. El impacto evidentemente es positivo y justifica una in­versión inicial para digitali­zar y sistematizar lo que hoy no está sistematizado.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Más tecnología a menor costo

El funcionario del Poder Judicial explicó que uno de los objetivos que se propuso es el de aplicar “inteligencia artificial”.

Asimismo, aseguró que se trata de herramientas destinadas a facilitar el tra­bajo de los magistrados a partir de la sistematización de variables destinadas a dar objetividad a los fallos judiciales. Remarcó que “si bien para la toma de deci­siones la tecnología nunca va a reemplazar al hombre, al criterio humano o, en el caso, al juez”.

Expresó que la inteligen­cia artificial se aplica te­niendo en cuenta los ante­cedentes o las variables de los casos que son similares y “cuando esto ocurre pro­bablemente las sentencias serían similares”.

Sin embargo los resulta­dos arrojados por el sistema informático deben ser avalua­dos con otro tipo de valoraciones, que sólo las puede hacer una persona capacitada, y por ello “obviamente el juez debe homologar eso que surgió artificialmente, para que sea o no una sentencia válida en función de las va­riables de ingreso”.

Remarcó que la aplicación de este “aspecto vanguar­dista de la tecnología” po­dría ser “un gran acelerador del procedimiento judicial, al menos en una primera etapa”.

La referencia es al siste­ma informático Prometea creado por profesionales de nuestro país y que ac­tualmente lo utilizan, para dictar sentencias, jueces de las provincias de Mendoza y Buenos Aires