Justicia terapéutica, un método componedor que gana espacio

En el marco del cierre anual de actividades, el mo­vimiento latinoamericano de Madres contra el Paco realizaron una jornada que contó con la presencia de destacados referentes de la justicia nacional. NORTE de Corrientes entrevistó a María Jimena Monsalve, jueza nacional de Ejecu­ción Penal, presidenta de la Asociación Argentina de Justicia, Ejecución Penal y secretaria de la Asociación de Justicia Terapéutica de Argentina.

—¿Qué es la justicia te­rapéutica?

—Llevo adelante en el Juzgado de Ejecución Penal Nº 5, el primer programa piloto nacional de Justicia Terapéutica, bajo el mode­lo de tratamiento de drogas destinado a personas que entraron en conflicto con la ley penal asociado al consu­mo problemático. Esto sig­nifica que han cometido de­litos que están vinculados a su problema de consumo.

Un modelo que es huma­no, holístico, interdiscipli­nario, apunta a las perso­nas que cometen delito por primera vez, que llegan al Juzgado de Ejecución con una suspensión de juicio a prueba, o con una condena en suspenso. Nosotros lo que les ofrecemos es la po­sibilidad de sustituir la regla de conducta impuesta por un tratamiento. Esta posibi­lidad es voluntaria.

—¿Cómo se trabaja?

—Trabajamos con tres objetivos: reducir el con­sumo que es el primero y central, evitar la recaída en el delito y lograr la reinte­gración social. Este Tribu­nal de Justicia Terapéutica lo integra la defensa, la Fis­calía, el equipo interdisci­plinario de ejecución y una dupla del Sedronar, además de dos instituciones que tienen que ver con la inte­gración social y asistencia de Ejecución Penal. Una vez por semana llevamos adelante las audiencias que son no adversariales; el tri­bunal evalúa cuáles son los logros que va teniendo esta persona y acompañamos el proceso de adherencia a un tratamiento.

—¿Qué pasa durante el proceso?

—Si todo prospera, este impasse que hicimos en el proceso penal regular va a terminar porque el fiscal nos va a pedir que demos por cumplidas las reglas de conducta y se termina la causa. Si la persona decide salir del programa va a vol­ver al cumplimiento de las reglas de conducta pero con una valoración del esfuerzo.

—¿Es otra mirada del sistema de justicia?

—Absolutamente, hoy está instalado el modelo acusatorio adversarial, la inteligencia está en saber ver cuándo tenemos que sa­lir de la adversarialidad para ir a métodos que sean com­ponedores, entendiendo cuál es la causa subyacente del delito. Cuando empeza­mos a golpear otras puertas, tenía que ver con el fracaso que tiene la ejecución de la pena. Saber cuál es el moti­vo que lleva a las personas a esto, entender que por más que yo le dé la orden de que haga un tratamiento, si no tiene motivación para el cambio y si no trabajamos esa motivación, no va a pa­sar nada. Todas estas son palabras que probablemen­te no las escuchemos decir muchas veces a los jueces, tenemos que reconocer los fracasos.