Caso Dalpozzolo: tras rechazo de planteo, inician ronda de testigos

El Tribunal Oral Penal Nº 2 (TOP 2) de la ciudad de Corrientes continuó ayer con el juicio por el homici­dio de Roxana Dalpozzolo, la mujer embestida por dos ladrones en moto la tarde del 13 de agosto de 2018 en el barrio San Gerónimo. La 3ª jornada de debate comenzó a las 8.30 con el pronunciamiento del cuer­po al planteo de nulidad interpuesto por la defensa de uno de los imputados en la jornada previa, que había cuestionado la integración del mismo. Los jueces Ariel Azcona, Juan José Cochia y María Amelia Zair Nicolás rechazaron la acción luego de dar lectura por secreta­ría del informe del Superior Tribunal de Justicia (STJ), el cual decreta: “Los jueces sustitutos deben continuar hasta la terminación de los juicios en los que actúan”. Los abogados del acusado Nahuel Ortiz Verdún, en su cuestionamiento habían señalado que la jueza Zair Nicolás no debía continuar en el cargo ya que había asumido el juez titular Fa­cundo Ezquivel. Sin embar­go, el TOP 2 no hizo lugar a la oposición sobre la base de lo dispuesto por la Corte provincial.

Además, en la jornada los imputados Ortiz Verdún, de 18 años, y Enzo Gabriel Gauna, de 19, comparecie­ron ante el estrado y ante la consulta de si iban a de­clarar, ambos decidieron abstenerse. El proceso con­tinuará hoy a partir de las 8, cuando están citados cuatro testigos.

“El STJ tiene la facultad de mantener los jueces sus­titutos en sus funciones”, sostiene el informe solici­tado por el TOP 2 al máxi­mo tribunal de la provincia luego de que se cuestionara la permanencia de la magis­trada. “Se debe preservar la constitución original”, se leyó en un tramo posterior. Con esos fundamentos, el juez Azona, presidente del debate, dio a conocer la postura adoptada (idéntica a la que en mayo de 2014 se tomó en el caso Gregorio), en el cual también se con­sideró carente de lógica el planteo de la defensa ya que -consideraron- de apartarse la jueza se rompería la con­tinuidad del Tribunal cons­tituido y su presencia en la producción de las pruebas durante el juicio. Sin embar­go, el defensor Hugo Sando­val (que actúa en dupla con el letrado Guillermo Rojas Busellato) solicitó que se deje constancia de la reser­va del recurso de casación y de la cuestión federal, para recurrir en queja a instan­cias superiores como el STJ y luego la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Una vez superada la cues­tión, el TOP2 convocó al es­trado a los dos imputados, a quienes se les leyó de nuevo de forma sintética los frag­mentos trascendentales de la pieza acusatoria promo­vida por la Fiscalía, en esta instancia a cargo del fiscal Gustavo Schmit. También se les exhibieron fotografías de la víctima en los momen­tos posteriores a la embesti­da, ocurrida en inmediacio­nes de la esquina de avenida Laprida y calle Marechal. Durante esa exhibición, de la que el resto de los pre­sentes no tuvo posibilidad de observar las fotografías, se ventiló que la joven Dal­pozzolo, de 28 años al mo­mento de su muerte, sufrió un traumatismo de cráneo y fracturas debido a que la moto Yamaha Ybr de 150 cc, en la que se desplazaban, impactó de atrás con ella, dando la rueda delantera contra la cabeza y el motor con la espalda, lo que oca­sionaría el deceso unas cin­co horas después.

El juez Azcona leyó la declaración de instrucción dada por Gauna, donde aseveró que el choque fue causado por Jonatan Ariel Rodríguez, el hombre que los perseguía luego de ha­ber tirado al suelo a Irma Dolores Correa (quien iba en una moto junto a su hijo) para sustraerle la cartera -en la que había 132 pesos- después de propinarle Ortiz Verdún patadas en la cabeza y el pecho. Al preguntarle el presidente del TOP 2 si te­nía intenciones de declarar, Gauna dijo que se iba a abs­tener. Ante la misma con­sulta, Ortiz Verdún (quien no declaró en ninguna de las instancias previas) tam­bién optó por invocar ese derecho constitucional.

Como no había testigos citados para la jornada se dio por concluida la audien­cia que tendrá continuidad hoy. s

“Conformación original”

Del informe que el Superior Tribunal de Justicia en­vió al TOP 2 se desprende que éste tiene la “facultad de mantener a los jueces sustitutos hasta culminar sus funciones” para “preservar las pruebas producidas en el juicio y respetar la inmediatez” en la “conformación ori­ginal” del cuerpo juzgador. “Los jueces sustitutos deben continuar hasta la terminación de los juicios en los que actúen”, dispuso la Corte provincial.

Citaron a declarar a dos policías

La abogada Liliana Gómez, defensora de Enzo Gabriel Gauna, solicitó al TOP 2 la ci­tación de dos testigos, planteo que obtuvo re­sultado favorable. Se trata de los dos agentes de la Policía de Corrien­tes que llegaron al lugar del hecho en el móvil 773 de la Comisaría 16ª de Capital.

Ambos agentes debe­rán comparecer hoy du­rante una jornada que se extenderá hasta el mediodía y contará con otros dos testigos (la víctima del arrebato y el hombre que persiguió a los delincuentes). La in­tención del Tribunal es darle celeridad al proce­so para que el veredicto sea dado a conocer an­tes de fin de año.