¿Plan coyuntural o estructural?

El programa denominado “Argentina contra el hambre” que planea implementar durante su gobierno Alberto Fernández, quien ya consi­guió el concurso de empresarios y sindicalistas afines, además de un puñado de figuras famosas como el conductor de TV Marcelo Tinelli, tuvo un impensado capítulo en la provincia de Corrientes con la presencia del diputado nacional y coordinador de la iniciativa Daniel Arroyo. “Comer es un derecho, no es un deba­te”, dijo el legislador, que a partir del 10 de diciembre pasará a ocupar el ministerio del área social en el ga­binete de Fernández. Como slogan es impecable, pero se necesitará algo más que frases marketineras y buenas intencio­nes para erradicar un drama que es consecuencia de otros males estructurales que sufre el país. La economía ruinosa es el principal factor generador de pobreza, es decir de gente que sufre hambre. ¿Cómo hará el futuro gobierno del Frente de Todos para revertir esta problemática? La pregunta toda­vía no tiene respuesta.

El complejo cuadro que en­vuelve a la Argentina, en el que se combina recesión, inflación y deuda, obliga a ser cauteloso no solo en el alcance de los objetivos, también en los métodos que se habrán de emplear para lograrlos. Como propósito, la batalla con­tra el hambre (es decir contra la pobreza), es loable, pero ¿se trata de un plan coyuntural o un programa de fon­do? Todavía no hay datos firmes y para colmo las prime­ras señales no son auspiciosas en el sentido de corregir el déficit estructural.

Lo peor que podría suceder es caer nuevamente en un plan asistencial. Otro más. Un mecanismo de ges­tión que es la debilidad del peronismo y sobre todo del kirchnerismo. Es verdad que será necesario atender la emergencia (y las urgencias), pero la verdadera batalla contra la pobreza se debe dar en el plano económico. Reactivar la producción, la industria, recuperar las pe­queñas y medianas empresas, apostar al desarrollo, fo­mentar el emprendurismo y en paralelo descomprimir la presión tributaria redundaría en un fortalecimiento del circuito del trabajo. Sería igualmente positivo incen­tivar la vocación por el trabajo antes que el asistencialis­mo improductivo.

Las promesas no sirven. No hay que perder de vista que Mauricio Macri se comprometió en su campaña presidencial de 2015 a la “Pobreza Cero”. Como slogan de campaña fue exitoso, pero como objetivo de gestión un fiasco.

Si el modelo económico no apunta a la producción y el desarrollo no hay chances de do­blegar a la pobreza. Las estadísticas de los últimos cuatro años, que son consecuencia de la evolución de la economía, así lo demuestran. Acaso esto explica por qué Arroyo estuvo en Corrientes, donde la tasa de pobreza -medida por el Indec- es alarmante.

El futuro ministro eligió un mu­nicipio gobernado por el peronis­mo, Paso de los Libres, para hacer la presentación en el distrito. Es de esperar que la actividad de Arroyo no se agote en esta única visita de tal modo que no se malinterprete que, otra vez, se está actuando con un sentido político-partidario. La batalla contra el hambre necesita de todos los sectores. Espe­cialmente porque los pronósticos indican que el cuadro está lejos de mejorar. La pobreza podría ubicarse a fin de año en torno al 38%, una cifra que representa un aumento de casi diez puntos con relación a diciembre de 2015, cuando Mauricio Macri asumió la Presidencia. Esta estimación fue realizada por el director del Obser­vatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia, quien aseguró que la pobreza creció pero consideró que no se encuentra en una situación “catastrófica”. Recuperar lo perdido es posible, pero con trabajo. Ya quedó demostrado que el asistencialismo es solo pan para hoy.