Tichellio: planteos, testigo y el silencio de las acusadas

El juicio oral y público a Lorena María del Mar Encina y Miriam Beatriz Jara, acusadas de asesinar a martillazos en la cabeza a Gabriel Tichellio Hora­cio Tichellio, esposo de la primera y agente del Ser­vicio Penitenciario Provin­cial (SPP), comenzó ayer a la mañana en el Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP1) de la ciudad de Corrientes. En la primera jornada prestó declaración el agente de la Policía que encontró muer­to a la víctima, la noche del 26 de julio de 2018 den­tro de un Peugeot Partner (propiedad de su padre) a la vera de la avenida Maipú, a 500 metros del empalme con la Ruta Nacional 12 en el acceso Sureste de la Capital. Además, el TOP1 rechazó dos planteos de la defensa de la viuda.

La audiencia se inició a las 9 debido al retraso en llegar de Jara (alojada en el Unidad Penal Nº 3 “Ins­tituto Pelletier”); Encina se encuentra detenida en la Comisaría de la Mujer y el Menor y su custodia es­taba a cargo de la Policía. El TOP1 -compuesto por los jueces Ana del Carmen Figueredo (presidenta), Cynthia Godoy Prats y Raúl Guerín- dejó abierto el de­bate después de la lectura de la pieza acusatoria.

En ella, la fiscal de Ins­trucción Nº 4, Sonia Meza (quien actúa en el juicio en reemplazo del fiscal ante el TOP1, Carlos Lértora), im­puta a Encina y Jara del de­lito de “homicidio agravado por alevosía” y “por el vín­culo”, en el caso de la pri­mera por haber estado ca­sada con Tichellio hasta el día del hecho, y con quien tuvo un hijo, de 10 años, y dos hijas, de 8 y 7, respecti­vamente.

Según la acusación, “el 26 de julio, siendo las 13.30, Tichellio regresó de su tra­bajo a su domicilio ubicado en el barrio Nuevo, almor­zó con su esposa y se acostó a dormir.

Encina siendo las 14.30 envía a sus tres hijos a una plaza cercana a la casa y les exige que se queden allí. Entre ese momento y las 19, Encina y Jara, a quien hizo ingresar a la casa y con quien mantenía una relación sentimental con contacto asiduo, sin cono­cimiento de su pareja, se aseguran que Tichellio es­taba profundamente dor­mido y una de ellas con un mazo de metal y mango de madera le asesta dos cer­teros golpes en la cabeza, ocasionándole la muerte”.

Las imputadas fueron informadas por el TOP1 sobre la posibilidad de prestar declaración en ese momento o en otro tramo del debate previo a los alegatos, pero ambas se abstuvieron. Luego, el abogado de Encina, Pablo Sosa, formuló un planteo respecto a los allanamien­tos en la casa del matrimo­nio -dispuestos en el inicio de la instrucción y donde se secuestraron elementos probatorios- argumenta­do que en ese momento su clienta no estaba acusada y carecía de asistencia le­gal, vulnerando el derecho a defensa. Empero el TOP1 lo rechazó por “extempo­ráneo”, y fundamentó que debía haberse hecho en instancia previa.

El único testigo de la jor­nada fue Luis Proz, agente de la Policía Rural (Priar) de Capital, quien relató cómo halló a Tichellio dentro del utilitario. Contó que al verlo pensó que “estaba in­consciente” y luego alertó a sus superiores y solicitó una ambulancia.

Terminada la declara­ción, el defensor Sosa for­muló otro cuestionamien­to. Esta vez a la declaración en cámara Gesell del hijo de Tichellio, arguyendo que existía una denuncia por maltrato contra los abue­los maternos (presentes en la sala), a quienes señaló como los responsables de la guarda del menor. Sin embargo, tras un cuarto in­termedio, el TOP1 no hizo lugar basado en que “no co­noce” el contenido del tes­timonio ya que aún no se ha incorporado a las pruebas producidas en el debate.

El juicio continuará el miércoles 4 de diciembre. Estiman que el 18 serán los alegatos y posterior senten­cia. La familia de la víctima reclama la pena máxima.