Caso Irina: sobreseen a cuatro imputados de encubrimiento

La Justicia dictó a falta de mérito y determinó sobreseer libre y definitivamente de la causa a las personas que fueron acusadas de haber generado con su falso testimonio un encubrimiento.

El abogado de la familia de Irina Salvador Pischeda dijo que ello se dictó a pesar de que el falso testimonio está acreditado en el expediente.

“La falta de  mérito es agraviante, grotesca y no ajustada  a derecho, se los pretende  desvincular, pero está comprobado que todos mintieron en las testimoniales para desvincular a  Marco Rey”, cuestionó.

Finalmente, consideró  que los demás hombres, Felipe Macedo de Souza, Laercio De Macedo y Luis De Macedo debieron ser imputados por encubrimiento del femicidio,  y  Ana  Carolina de Jesús  Santana cómplice primaria por haber prestado la pieza”

Irina fue asesinada en un inquilinato tras ser violada vaginal y analmente, y muerta a mano de personas que antes habrían mantenido una reunión en su casa.

"Es una mala noticia desde el punto de vista legal, no se entiende de porqué el sobreseimiento de personas que encubrieron el delito" dijo Pischeda. "Esta gente fue cómplice porque mintieron", afirmó.

Irina Diana López era una jovencita correntina que perdió la vida tras ser salvajemente violada por quien sería su pareja -y principal sospechoso- en la habitación de un inquilinato en enero del año antepasado.

El caso conmocionó a toda la provincia de Corrientes. Según dijo en su momento la fiscal Graciela Fernández Contarde, la víctima murió a causa de un paro cardíaco provocado por una violenta violación lo que motivó el cambio de carátula de "homicidio calificado" a la de "abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal se­gui­do de muer­te".

Cabe recordar que Iri­na fue en­con­tra­da ti­ra­da en el pi­so de una ha­bi­ta­ción so­bre un char­co de san­gre, pro­duc­to de una he­mo­rra­gia oca­sio­na­da por una pe­ne­tra­ción vio­len­ta. Ha­ce seis me­ses ha­bía si­do ma­má y la he­ri­da in­ter­na de la ci­ru­gía (ce­sá­re­a) aún no ci­ca­tri­za­ba.

Se­gún las ta­re­as in­ves­ti­ga­ti­vas, la ado­les­cen­te vi­vía con su ma­dre, una her­ma­na me­nor y su be­bé en el in­qui­li­na­to de ca­lle Hon­du­ras, ca­si ave­ni­da Mai­pú, del ba­rrio San Mar­cos. En el lu­gar tam­bién re­si­dí­an per­so­nas ex­tran­je­ras, en­tre ellos al­gu­nos bra­si­le­ños, quie­nes que­da­ron sos­pe­cha­dos de la muer­te de Iri­na.

“El día del he­cho, los jó­ve­nes com­par­tí­an un asa­do con la víc­ti­ma y su pro­ge­ni­to­ra. Es­ta­ban fes­te­jan­do el cum­ple­a­ños de uno de ellos (bra­si­le­ño). La ma­dre de la ado­les­cen­te, de nom­bre Gri­sel­da, re­la­tó que su­bió a la­var la ro­pa y le pre­gun­tó a su hi­ja me­nor por la jo­ven­ci­ta, a lo que es­ta le res­pon­dió que ha­bía ido a com­prar car­ne. Ella (la ma­dre) ba­jó y fue di­rec­ta­men­te a una ha­bi­ta­ción que al­qui­la­ba una mu­jer bra­si­le­ña, en ese mo­men­to se en­con­tró con un mu­cha­cho, tam­bién de esa na­cio­na­li­dad, que sa­lió apre­su­ra­da­men­te; al pre­gun­tar­le qué pa­só, él le res­pon­dió que na­da. In­gre­só en­ton­ces al cuar­to y vio a su hi­ja ti­ra­da en el pi­so en­san­gren­ta­da, ya sin vi­da”, co­men­tó la Fis­cal.

“Co­men­zó a pe­dir au­xi­lio por lo que una per­so­na del pen­sio­na­do co­rrió has­ta el Des­ta­ca­men­to San Mar­cos (u­bi­ca­do a una cua­dra) a pe­dir ayu­da. La Po­li­cía se cons­ti­tu­yó en el lu­gar y cons­ta­tó que la chi­ca ha­bía fa­lle­ci­do” si­guió re­la­tan­do Fer­nán­dez Con­tar­de.