Retenciones: con la guardia en alto

Faltan dos semanas para la asunción del nuevo gobierno, que encabezará Alberto Fernández engarzado en el kirchnerismo, y el campo ya está con la guardia en alto. Dirigentes y pro­ductores agropecuarios se preparan para dar batalla contra las medidas que presumen tomará la próxima administración. Algunos no descartan volver al rigor de la protesta que protagonizaron en 2008 y que defi­nió una gesta de reivindicación al sector. Quizás están sobreactuando el peligro, que por el momento no tiene bases firmes, es apenas un rumor y señala que apenas se produzca el cambio de mando en la Casa Rosada, los nuevos inquilinos subirán las retenciones. Esto supone un con­flicto en puerta, y si realmente se concreta no es la mejor maneja de comenzar una gestión.

Por lo pronto ya asomaron los mensajes de advertencia des­de las entidades del campo, se suma a esto las declaraciones de algunos actores de peso como el empresario agroindustrial Gus­tavo Grobocopatel, quien señala que una suba de las retenciones provocará una “caída en la pro­ducción y la inversión”. Entre los productores el clima de tensión está en ascenso y di­cen que han comenzado a organizarse. Tal vez es una acción apresurada, Fernández ni siquiera ha dado ofi­cialmente su gabinete y todavía falta para que se calce la banda, tome el bastón de mando y comience a pro­ducir medidas.

No obstante todas las señales (por ahora oficiosas) indican que habrá de subir las alícuotas de los derechos de exportación, es decir las famosas retenciones por la venta de granos argentinos al mundo. Se trata de un impuesto que paga el campo por su producción.

Desde el vamos no resulta fácil de digerir que los pro­ductores tengan que tributar por lo que cosechan, mu­cho menos si constituye la variable de ajuste de los go­biernos para alimentar la recaudación que en definitiva termina evaporándose en el voluminoso déficit fiscal.

Hay un problema de fondo sin resolver y la gente de campo entiende que es, en cada turno, el obligado pagador de la fiesta general. Mauricio Macri, que está terminando su mandato sin éxito, más allá de algunos gestos iniciales tampoco hizo mucho para liberar al sector de la carga que arrastra desde hace muchos años y para colmo mantuvo sin variaciones el déficit fiscal que demanda mayor recaudación, es decir el factor de presión tributaria sobre el campo.

Fernández, quien asume en menos de dos semanas, tiene que lidiar con la herencia económica del macris­mo y además con el pasado del kir­chnerismo. Tendrá que hacer pie en un escenario resbaladizo y para colmo corre con desventaja en la carrera por la simpatía del sector agropecuario.

Los grupos de opinión son un hervidero. Según un medio digi­tal, en el sector empezaron a orga­nizarse vía WhatsApp para hacer frente a la iniciativa del gobierno entrante en materia impositiva para el campo. Algunos, incluso, plantean que la suba de retencio­nes se debe votar en el Congreso. “La ley 27.467 dispone que el Gobierno puede aumen­tar por resolución las retenciones solo hasta un 30% para el complejo sojero y un 12% en el resto de los cultivos”, aseguró el consultor Andrés Domínguez, y explicó que “si el Poder Ejecutivo pretende aumentos mayores a dichos porcentajes, no puede hacerlo vía resolución o decreto, necesitaría una nueva ley del Congreso”.

Las versiones periodísticas indican que AF estudia fijar los derechos de exportación al complejo sojero en un 35% y en alrededor de un 20% al trigo y al maíz. Alícuotas similares a las vigentes durante los dos man­datos de Cristina Kirchner. De esta manera, Fernández espera recaudar US$2 mil millones extra por año, esen­ciales para achicar el déficit y afrontar la deuda.