¿Puertas abiertas o descuidadas?

Como parte de una serie de informes, cuya entrega se está haciendo en capítulos, sobre la tarea realizada en su área de competencia, el ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, deslizó que en estos cuatro años de gobier­no de Cambiemos entraron al país y se radicaron en 815.000 extranjeros, en lo que constituye la cifra más alta de América latina. De ese total unos 170.000 lle­garon provenientes de Venezuela, escapando segura­mente del régimen chavista, fuertemente denostado por la administración de Mauricio Macri, entre otros vecinos. La oleada de venezolanos se transformó en el flujo inmigratorio más grande que recibió la Argentina en este último período. Ni siquie­ra Brasil, que en términos compa­rativos ofrece mejores perspec­tivas económicas, logró seducir a quienes se vieron obligados al destierro. Quizás el idioma fue la principal barrera, pero tampoco eligieron Chile (presuntamente próspera) o Uruguay (bendecida por una tranquilidad de pueblo chico), donde también se habla el español. Extraña fascinación despierta la Argentina que tiene las puertas siempre abiertas sin reparar en cuidados que asoman como esenciales en tiempos de crisis como los que se han vivido.

¿Hasta dónde es prudente, por no decir convenien­te, el ser generoso en el cobijo de los migrantes cuando hay tantas demandas insatisfechas en casa? El escena­rio actual, y más aún los registros anteriores de radica­ción extranjera, parecen desnudar una realidad inquie­tante: no hay política pública respecto de la entrada de los foráneos con intención de vivir en el país. Es cierto que el Preámbulo de la Constitución Nacional, aquel que recitaba con entusiasmo Raúl Alfonsín, instruye sobre la vocación de dar lugar “a todos los hombres del mundo que quieran habitar suelo argentino”; pero una cosa es la declaración y otra distinta la acción.

En la distancia entre lo que se sueña y lo que se concreta hay un espacio que suele hacer sucumbir las mejores intenciones. Algo de eso le sucede al país en materia migratoria. Y no se trata de caer en la discrimi­nación ampulosa, sino de perfilar, o mejor dicho “re­perfilar” (a propósito de la palabreja de moda) el idea­rio de una nación de puertas abiertas a los habitantes del mundo. No todos los países del mundo muestran la generosidad de Argentina.

Por ejemplo, el ministro Frigerio -una de las figuras de mejor imagen de la gestión Macri- destacó como un valor la apertura a la inmigración, sin embargo advirtió que hay que “separar a los que vienen a trabajar, pro­ducir o estudiar, de los que quieren delinquir”. Parece una verdad de Perogrullo, pero es indispensable observar y cumplir este protocolo, lo que no significa que aun así deban pasar todos los que vienen. Algún límite tiene que haber.

Si todos vienen a trabajar o estu­diar, claramente se está cargando de una exigencia al sistema. Co­rrientes ha sido partícipe de esta experiencia con la llegada de mé­dicos venezolanos.

Algo similar ocurre en otras la­titudes y en diferentes ámbitos, incluso en el sector privado. El que reflexionó sobre esto fue el senador nacional Mauri­ce Closs, ex gobernador de Misiones, quien propuso “analizar desde un enfoque sociológico y sin discrimi­nación” las razones por las que los empleadores de la zona central del país están “priorizando al que viene de afuera”, y en ese marco llamó a prestar atención a la formación de los jóvenes argentinos.

“Los acentos de toda Latinoamérica prevalecen. Y lejos estamos de tener pleno empleo, y más de tener dentro del sistema a los jóvenes argentinos”, resaltó el legislador misionero. Conviene revisar los números. Justamente esta semana, el Ministerio de Producción y Trabajo de la Nación informó que en el último año, por la crisis, se perdieron 137.000 puestos de trabajo en el sector privado.