Proyecto del shopping suma voces que exigen explicación

El bloque de concejales del Frente de Todos solicitó ayer durante la primera se­sión en extraordinaria del Concejo Deliberante que se retire del temario y pase al período ordinario de sesio­nes el proyecto oficial que pide excepciones a prohibi­ciones que fija el Código de Planeamiento Urbano del Municipio para instalar un shopping en la zona de la playa Arazaty y también el de construcción de un edi­ficio torre en la Costanera Sur.

De esta forma, los ocho ediles que conforman parte de la oposición, se hicieron eco de un reclamo mayor, que desde hace unos días viene cobrando fuerza a través de los medios y de las redes sociales, de profe­sionales, funcionarios, de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional del Nordeste, entre otras.

Una de las profesionales que se ha puesto al frente de los reclamos, es la arquitec­ta Inés Presman (ex ministra de Turismo de la Provincia), quien manifestó a NORTE de Corrientes que tiene más dudas que certezas respecto del proyecto. “Sería funda­mental que el proyecto a localizar en la Costanera Sur “Juan Pablo II”, tenga una presentación previa del mis­mo a la comunidad, para que todos conozcamos algo más de lo que hemos leído en los medios, porque se piden vías de excepción al Código de Planeamiento Urbano”.

Y se pregunta: “¿La Facul­tad de Arquitectura y Urba­nismo, el Consejo Profesio­nal de la Arquitectura, Inge­niería y Agrimensura , y la Sociedad de Arquitectos de Corrientes fueron consulta­dos o invitados a conocer el proyecto? ¿Existen informes y estudios de impacto am­biental?”.

De hecho el Consejo Di­rectivo de la Facultad de Ar­quitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional del Nordeste planteó su preocu­pación a través de la Reso­lución Nº 939 presentada al propio Concejo.

En la misma expresan que la “Facultad como forma­dora de profesionales con responsabilidad social debe involucrarse en la cues­tión, aportando una visión científica en resguardo de los interés comunes de los ciudadanos” y consideran que “el proyecto significaría una agresión urbana de gran consideración y que no con­templa la naturaleza urba­na, ambiental, social, ciuda­dana, así como la identidad cultural y social”.

Por ello reiteraron el pe­dido de ser convocados para exponer respecto al proyec­to que debe ser tratado por el Concejo Deliberante de la ciudad de Corrientes.