Revocaron parte de una sentencia porque carecía de fundamentación
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes revocó de manera parcial una condena del Tribunal Oral Penal (TOP) de Paso de los Libres debido a que los jueces no fundamentaron el porqué del monto de la pena, informaron fuentes judiciales.
Se trata de la sentencia 146 de la Corte provincial (actuando como Cámara de Casación), que benefició a Mario Argentino Sisi, quien el 17 de octubre de 2018 había sido sentenciado a la pena de 5 años de cárcel por el delito de robo agravado por escalamiento. No obstante, la defensa oficial del acusado recurrió en queja y argumentó que “el sentenciante luego de relatar el hecho considerado y la calificación jurídica formuló la pena a imponer, de modo dogmático y teórico, pero nada dijo sobre los parámetros que utilizaron los sentenciantes para decidir la cuantía concretamente fijada”. Los ministros del STJ, luego de la lectura de la sentencia opinaron que “la falta de explicación de cómo arriba a la determinación de la condena de 5 años, evidencia un fundamento aparente y colocan al pronunciamiento dentro de los estándares de la arbitrariedad de sentencia”.
Por tal motivo el máximo tribunal de la provincia anuló el punto 3 de sentencia condenatoria, ordenó el reenvío de la causa al TOP de Libres para que “realice nueva Audiencia de Censura o Mesura de Pena, a la que deberá convocar al Ministerio Público Fiscal, al encartado, la defensa y demás intervinientes, a efectos de fundamentar el monto de pena. Y exhortó al estamento a que “explique y fundamente cada una de las circunstancias en el momento de la imposición de la pena”.
Abstracciones generales
“El Tribunal de juicio no explica adecuadamente acerca de los distintos extremos evaluados o qué parámetros son tomados en consideración para agravar o atenuar la pena”, consideró la Corte provincial. Y agrega que son “abstracciones generales”.