El deporte del zarpazo

Mientras el Gobierno de Alberto Fernández exprime los bolsillos de la clase media, los productores del campo y de algún sec­tor empresario, con un presunto sentido solidario para los más necesitados, noble cruzada de la que han quedado exentos los mismos de siempre, los políticos (funcionarios y legisladores), los jueces y los diplomáticos, salvo que manifiesten expresamen­te su voluntad de adhesión, el país parece volver por este camino al sistema del encierro. Es así porque, en el afán de desalentar la compra de dólares, el viajar al exterior se ha vuelto prohibitivo con el impuesto del 30%. Más aún, esta modalidad adquiere connotacio­nes de castigo porque se extiende a otras operaciones comerciales con moneda extranjera (dólar o cualquier otra divisa). Resulta in­sólito, pero están levantando una barrera como si la relación con el mundo implicara un delito.

De la apertura total, incons­ciente y desprejuiciada, en la era de Macri, se ha vuelto al tiempo de la clausura con el profesor Fer­nández y el neokirchnerismo. Es el camino sinuoso de la Argenti­na que va de banquina a banqui­na. Supuestamente las restric­ciones, que en este caso se traducen en un torniquete cambiario con un zarpazo impositivo, persiguen un objetivo solidario. Recaudar para los que menos tie­nen. Suena bien como slogan marquetinero, pero la administración del Frente de Todos ha dejado a salvo a los poderosos de siempre, los bancos, los especulado­res financieros, los de la Bolsa de Valores. A los actores del negocio que mejor le ha ido durante el mandato de Macri no les toca ninguna obligación. Suerte eterna, la perinola del “todos ponen” nunca les toca a los ca­pitalistas que se aprovechan del sistema perverso. La política también goza de idéntico privilegio.

¿Alguien tendrá interés en venir a invertir en la Ar­gentina en estas condiciones? Los especuladores se­guramente estarán esperando el momento oportuno, pero los otros, los inversores genuinos difícilmente aterricen aquí. Por el contrario, es probable que aque­llos que están interesados en producir decidan buscar otros horizontes, escenarios con bases más firmes y reglas coherentes.

Como ejemplo vale la confesión que hizo en los úl­timos días un personaje conocido del fútbol argenti­no, el ex jugador de River Plate y hoy entrenador de un equipo de Estados Unidos, Matías Almeyda, quien contó su experiencia e hizo un lúcido análisis de por qué ya no trae al país el dinero que gana trabajando en el exterior. Básicamente se quejó de la presión fiscal, y de la expoliación a la que es sometido todo aquel que está dispuesto a emprender una actividad productiva.

“He invertido en campos y no soy un terrateniente. La plata que gané en el fútbol las invertí en tie­rras argentinas y en un momento tuve que cerrar un tambo en el cual producía 8 mil litros diarios de leche. Lo tuve que cerrar por­que a mí no me daba. Por ahí yo no era muy capaz de llevarlo ade­lante, puede ser eso, pero lo cier­to es que tenemos cada vez más impuestos, seguimos pagando y pagando”, planteó con crudeza en un reportaje.

La inquietud del Almeyda tiene su correlato en da­tos estadísticos, la Argentina es uno de los países con mayor presión fiscal en todo el mundo. “Estoy dentro del 23% o 24% que paga impuestos. Y lo pago con gus­to, pero los quiero ver reflejado. En algún momento, desde algún lugar, lo quiero ver reflejado”, señaló, con razón.

Almeyda no es el primer personaje asociado al de­porte que en los últimos días se expresa sobre este tema. Por ejemplo, Emiliano Sordi, peleador de técni­cas mixtas también originó una polémica tras ganar un millón de dólares en una competencia y afirmar que no lo invertirá en el país: “Es injusto que se que­den con la mitad de mi esfuerzo”, dijo.