La UCR advierte discriminación en el reparto de los subsidios a las provincias
Alfredo Cornejo reclamó al presidente una distribución más equitativa de los fondos y cuestionó el congelamiento de tarifas.
“Adiós al federalismo”, tituló una carta Alfredo Cornejo, titular de la UCR, que le envió al presidente Alberto Fernández. Allí el radicalismo señala que “esa medida va en directo detrimento al interior del país, que queda afuera de ese reparto inequitativo de recursos. Esto configura una clara discriminación contra el resto de las provincias”.
Las diferencias tarifarias entre el interior del país y Capital, teniendo en cuenta ahora los subsidios nacionales para congelar los costos de electricidad y transporte en el área metropolitana de Buenos Aires, han puesto en alerta al radicalismo, que salió ayer a cuestionar duramente al presidente Alberto Fernández por “abandonar el federalismo”. La UCR le pide “no caer nuevamente en la discriminación en la distribución de los recursos, ya que atenta al corazón de la Argentina productiva”.
En un duro documento firmado por Alfredo Cornejo, presidente del centenario partido, diputado nacional y ex gobernador de Mendoza, se deja en claro la postura contra el Gobierno nacional “por la discriminación en los subsidios al transporte y energía”. Por tal motivo, el legislador asegura que las provincias serán las más perjudicadas.
El líder opositor indica que la medida que beneficia a los usuarios de Edenor y Edesur “va en directo detrimento al interior del país, que se queda afuera de ese reparto inequitativo de recursos”.
Por esta razón, Cornejo aclara que “las provincias que deseen adherirse a estas medidas, deberán afrontarlas con sus propios recursos. Esto configura una clara discriminación contra el resto de las provincias”.
El Comité Nacional de la UCRa también hace foco en lo que ocurre con el boleto de micros y el impacto que recaerá en el interior del país. “Lo mismo sucede con el congelamiento de la tarifa de transporte. Sólo aplica el Amba. Así fue aclarado por los funcionarios actuales, que anunciaron que con esta medida ‘beneficiamos a 15 millones de argentinos’. Otra vez la discriminación”, resaltó Cornejo.
Para el titular de la UCR se trata de una decisión que afecta seriamente a la realidad local. “El impacto que genera esto en las economías regionales, máxime lo que a distribución energía eléctrica, genera un diferencial de costos de producción del interior del país respecto a la metrópolis, subsidiado por las mismas pymes perjudicadas, entre otros.
En lo que concierne al transporte público, se genera también un altísimo costo de vida hacia el interior, bregando sólo por la economía familiar de los habitantes de Provincia y Ciudad de Buenos Aires”, aclara en la misiva, recordando las críticas que manifestó durante la gestión macrista, sobre todo durante la política energética del ex ministro Juan José Aranguren, y todas las medidas que pidieron poner en marcha para frenar la inflación y mitigar el impacto en las facturas.
El foco principal se puso en rechazar “una política tarifaria que apuntara sólo al reconocimiento del costo a las empresas para lograr las inversiones”.
“Hoy estamos a punto de caer en ese mismo problema con las medidas que se están implementando, con el agravante de que estos subsidios, de los que no se tiene información del costo final que tendrá que afrontar el Estado, están orientados específicamente a los habitantes del Conurbano bonaerense y de la Ciudad de Buenos Aires. Excluyendo por completo al interior de la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos, Tucumán y el resto del país”, resalta el mendocino