Tufo a revanchismo en manada

Es llamativo cómo se ha enquistado en la socie­dad argentina la malsana costumbre de cues­tionar todo y a todos, en ocasiones apenas ba­sados en una presunción, una sospecha, una impresión parcial, otras veces sopesando generalida­des o mediante la evaluación de detalles inconexos o ajenos al tema de fondo. Se nota una incontinencia -que se ha vuelto colectiva- por emitir dictamen. Juz­gar con un trámite sumario vida y hechos. Las redes sociales constituyen la plataforma donde delibera caóticamente el heterogéneo tribunal que baja el mar­tillo (a favor o en contra), y muchas veces son los me­dios de comunicación partícipes necesarios de un pro­ceso tan vidrioso como dañino. Lo que ha pasado en las últimas horas con el ex presidente Mau­ricio Macri y su nombramiento al frente de la Fundación Fifa es el mejor reflejo de lo pernicioso que puede resultar el juicio arbitrario e intempestivo que se monta en la comunidad virtual.
Basta apenas un mensaje, que oficia de disparador, para que la cruzada cobre forma y defina en cuestión de horas una sentencia. Se ha vuelto un ejercicio cotidia­no y en la sucesión de críticas y defensas, cuestionamientos y argumentaciones, se edi­fica una agenda de debate superficial. El humor social estimulado por mensajes con muchas reproducciones terminan simulando la construcción de una masa críti­ca que es imposible de dimensionar. 
Está claro que las expresiones a través de las redes sociales representan una parte de la opinión pública, pero es cuanto menos exagerado tomar esa parte como el todo. No es el objetivo de esta columna profundizar sobre la dinámica de las relaciones en el mundo virtual, sus formas de decidir sobre determinado asunto y las tendencias que a partir de allí se generan, pero sí es ne­cesario revisar con sentido crítico la sacralidad que se les otorga a las opiniones uniformes en determinadas redes sociales. 
El caso de Macri y su vinculación con la Fifa es acaso el mejor ejemplo de cómo el cuestionamiento, que se asemeja al “gatillo fácil”, impide medir la importancia de los acontecimientos. En la agitación por criticar se ha caído en el error de ligar su experiencia en la fun­ción pública (que ha sido ciertamente decepcionante) con su pasado como dirigente de fútbol, que fue a todas luces exitosa. 
Con independencia de la camiseta y la simpatía o no que despierte Boca Juniors, es innegable que el paso de Macri por la presidencia del Xeneize ha sido positiva, acaso la más brillante de la historia reciente de ese club. Fue, justamente, esa actuación en Boca lo que lo ter­minó catapultando en su carrera política, primero como legislador, luego como jefe de Gobierno por­teño y más tarde a la Presidencia de la Nación.
Pero, así como los pergaminos futboleros de Macri tienen peso propio, no es menos cierto que su derrotero en la política y sobre todo en el último período, como presidente de la Argentina, resul­tó un desastre. Tras su paso por la Casa Rosada, el país quedó empan­tanado en una brutal crisis, que se tradujo en endeudamiento, des­ocupación y pobreza. 
Las dos son realidades de una misma persona. Es verdad que no se pueden separar y el hombre tendrá que cargar con ambas a la vez, pero juzgar a Macri por su pasado político en un nuevo cargo futbolístico es además de arbitrario, inconsistente. No resiste ningún tipo de discusión. Siguiendo con el parangón del fút­bol, es como ponderar a Maradona en su actual rol de padre por sus hazañas como jugador. Es imposible. 
Mauricio Macri fue designado al frente de la Fun­dación Fifa, una entidad benéfica que lidera proyectos con el fútbol como promotor social. Debería evaluarse si para esa función tiene capacidad. No sirve repudiar su nuevo status en función de su fracaso político, suena a revancha en manada.s