La cara de los billetes

Desde el otro lado del Atlántico, en medio de su gira europea para tratar de cosechar apoyos para discutir con fortaleza la renegociación de la deuda con los acreedores externos, el presidente Alberto Fernández tuvo tiempo para abrir un debate, que seguramente se dará más adelante, sobre el rostro de los próximos billetes de la Argentina. Acaso porque está en busca de conseguir que la moneda nacional recupere su salud -y para ello es esencial la reformulación del pago de los vencimientos-, el Jefe de Estado celebró el regreso de los próceres a los billetes. “Es incomprensible cambiarlos a José de San Martín por una ballena”, señaló en alusión a los cambios que se introdujeron en la gestión anterior y que todo parece indicar muy pronto quedarán sin efecto. Aunque la idea de darles entidad en el papel moneda a las figuras de la historia argentina se ajusta a una costumbre que está enraizada en la cultura popular e institucional del país, en los hechos no es una buena señal que todo resulte tan efímero por estas latitudes. Sobre todo si se trata de un símbolo de la economía.
Mutar tan rápido de motivo en los billetes habla de la situación del país. Es la evidencia de una precariedad que seguramente genera desconcierto en los interlocutores del exterior a quienes justamente se está recurriendo para tratar de recuperar la confianza. En cierto aspecto, sobre este punto estribó el razonamiento del Presidente para justificar su regocijo por el proyecto de hacer volver los próceres a la divisa nacional. “La Argentina tiene tantos hombres y mujeres valiosos para rendirles homenaje que me pareció incomprensible los cambios (que se efectuaron), eso no habla bien de nosotros”, dijo Fernández, aplicando el sentido común. Criterio que seguramente muchos argentinos comparten. Sin embargo, la iniciativa que está en marcha tiene dos puntos complejos, el primero de ellos es de carácter operativo y que puede acarrear problemas a la gente; el segundo es más folclórico (aunque no sin importancia) y tiene que ver con la discusión que se habrá de generar cuando elijan las figuras representativas.
Los hombres y mujeres que figuren en la moneda “tienen que servir de ejemplo”, dijo el mandatario estableciendo una pauta de selección. Y en esa línea se animó a proponer: “Tenemos muchos hombres para recuperar en la historia, cinco Premios Nobel (Carlos Saavedra Lamas, Bernardo Houssay, Luis Leloir, Adolfo Pérez Esquivel y César Milstein), a Eva (Duarte de Perón), a Alicia Moreau de Justo, hombres y mujeres de tanto valor que uno no entiende por qué tenemos que recurrir a mostrar animales en nuestra moneda”.
¿Se tendrá en cuenta la sugerencia del Presidente? Con el tiempo se develará el interrogante, por lo pronto hay algunas versiones que contradicen esta nómina, por ejemplo se mencionó que uno de los “candidatos” para el recambio en los billetes es Angel Vicente “Chacho” Peñaloza, caudillo riojano, figura del federalismo en el Siglo 19. El tema no es menor, si se trata de mejorar lo que estuvo mal hecho, quizás haya que comenzar por darle cierta pluralidad al debate para lograr que las caras del recambio salgan por el mayor grado de consenso posible. Ciertamente hay personalidades que tienen mérito suficiente para ganarse un lugar en un billete o quizás una moneda, pero la pregunta que se impone es si verdaderamente tienen la relevancia para ese “homenaje”. San Martín, Belgrano, son indiscutibles y por lo tanto infaltables. Quizás la renovación deba hacerse atendiendo aquello que ya está institucionalizado y no tanto lo que se pretende descubrir. La experiencia snob del gobierno de Mauricio Macri con animalitos y plantas ya fue suficiente como para ensayar un segundo capítulo con figuras que son importantes, pero cuyo predicamento social todavía necesita maceración en la historia. s
Volver a los próceres en reemplazo de los animalitos y plantas tiene un grado de sensatez con la historia, pero desnuda también la precariedad en la que vive la Argentina.