Unánime sanción de la ley por deuda, pero con fuertes reproches políticos
Fueron más de nueve horas de debate en la cámara alta del congreso. Pases de factura y cruces, el eje de la jornada de la extraordinaria.
El Senado aprobó por unanimidad la ley de sostenibilidad de la deuda emitida bajo legislación extranjera, aunque no faltaron los pases de factura entre oficialismo y oposición por el nivel del endeudamiento.
Tras casi nueve horas de debate, la nueva norma impulsada por el Gobierno para encarar la renegociación de los plazos para el pago de la deuda externa obtuvo 65 votos afirmativos.
Si bien se logró el acuerdo buscado por el Gobierno entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, para mostrar fortaleza política de cara a la negociación con los acreedores, ambos espacios se cruzaron reproches por sus respectivas gestiones de gobierno.
La defensa inicial del proyecto estuvo a cargo del oficialista Carlos Caserio, que justificó la necesidad de renegociar las obligaciones contraídas en el “incremento desmedido de la deuda, que pasó del 52% del PBI en 2015 al 92% en 2019”.
“La renegociación es compatible si logramos mejorar los montos, los plazos y los intereses, si no, no tiene ningún sentido”, indicó el senador cordobés, al tiempo que subrayó que “el Gobierno nacional ya dijo que quiere pagarla”.
La cordobesa Laura Rodríguez Machado (Juntos por el Cambio) puso de relieve que esa bancada decidió apoyar para “asegurar la gobernabilidad de quien el voto popular ha elegido”.
Sin embargo, cuestionó la situación que el kirchnerismo le dejó en 2015 a la gestión de Mauricio Macri, y afirmó: “Probablemente no consideren prudente la forma de pago de la deuda pendiente, pero nosotros asumimos completamente fuera del mercado de crédito, con el default más largo de la historia”.
Al discurso de Machado le siguió el del kirchnerista Oscar Parrilli, quien acusó a la oposición de “seguir mintiendo”, y sostuvo que lo hecho por la gestión anterior en materia de endeudamiento fue “peor que lo que hizo la dictadura”, lo que caldeó los ánimos en el recinto.
Si bien otros referentes del oficialismo buscaron después bajar el tono en pos de lograr unanimidad en la votación, como fue el caso de Jorge Taiana al subrayar la “contribución importante” que sería contar con el acompañamiento de la oposición, no pasó mucho tiempo hasta que volvieron los cruces.
Casi sobre el final del debate, la camporista Anabel Fernández Sagasti señaló que los fondos requeridos por la gestión de Mauricio Macri al FMI fueron un “préstamo político”, y agregó: “Le pagamos entre todos la campaña a Cambiemos”.
Además, calificó de “cara rotas” a los senadores de la oposición que objetaron una “ausencia de plan económico” por parte del Gobierno, y sostuvo que “el plan es muy simple: para pagar hay que crecer”.
El jefe del interbloque opositor, Luis Naidenoff, les espetó que “no demuestran la prudencia que reclama el Presidente y el ministro de Economía”, y agregó: “Los funcionarios vinieron a leer el proyecto y la dejamos pasar, porque sabemos la responsabilidad que la hora requiere”.