El negociador dislocado 

Además de una parva de datos estadísticos, sobre la situación financiera y social del país tras cuatro años de gobierno del ma­crismo, la exposición del ministro de Eco­nomía de la Nación, Martín Guzmán, ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación dejó poco material para desmenuzar de lo que será la hoja de ruta del Frente de Todos en la coyuntura que le toca enfrentar. Los detalles del “plan” que todos espera­ban escuchar no salieron a la luz y es por eso que la bancada de la oposición se encargó de resaltar que la presentación tuvo “gusto a poco”. Y en verdad así fue, el promocionado ministro, que se fogueó en las ligas mundiales de la economía, no ofreció mucho y eso obliga al interrogante insidioso ¿hay un plan? Quizás sí, pero no está a la vista y tanto retaceo hace supo­ner que el programa se irá dia­gramando conforme vayan aso­mando los entendimientos con los acreedores. Los dos únicos datos firmes que dejó Guzmán es que la Argentina no está en condiciones de pagar la abultada deuda externa que arrastra y que no habrá equilibrio fiscal en lo inmediato.
No es la primera vez que desde la administración neokirchnerista se encargan de señalar que el país está postrado financieramente (y en cierto modo, también económicamente) de tal modo que no tie­ne recursos para atender las obligaciones emanadas del feroz endeudamiento en el que cayó con el Fon­do Monetario Internacional y con los bonistas del mercado internacional. El propio presidente Alberto Fernández ya lo advirtió, “la deuda es insostenible”. Fue por eso que se impulsó y aprobó la Ley de Soste­nibilidad de la Deuda que le otorga herramientas al Gobierno para encarar las negociaciones necesarias.
Hay que decirlo, la oposición se ha comportado con hidalguía hasta el presente, tanto para acompañar la mega ley de emergencia, la ley de sostenibilidad de la deuda, como también para escuchar a Guzmán sin refunfuñar en el recinto. Es para rescatar este tipo de conductas, que el peronismo no suele tener cuando se encuentra fuera del poder.
Ahora bien, si la deuda, así como está planteada, es insostenible, es decir: es impagable, esto obliga a suponer que el plan que tanto se le reclama a Fernán­dez, y que hasta el momento no aparece, depende ex­clusivamente de la suerte de la renegociación. 
“Hay voluntad firme de pagar la deuda. El proble­ma es que no hay capacidad para hacerlo. Para poder pagar, Argentina tiene que crecer y para poder crecer se tiene que quitar de encima el peso de una deuda que asfixia”, sentenció Guzmán ante los legisladores. Traducido, el país está en un círculo vicioso. ¿Por dónde empezar? Sin dudas hay que atacar todos los frentes, pero la clave es descomprimir las obligaciones financieras que emergen de los vencimientos de la deuda.
Si este es el camino no se en­tiende el brulote de los funcio­narios contra el Fondo Moneta­rio Internacional acusándolo de ser responsable de la crisis de la Argentina. Empezó Cristina Kir­chner, desde Cuba, con ese escrache, le siguió el pre­sidente Fernández y completó el ministro Guzmán en el Congreso de la Nación. ¿Es sano atacar a quien se le va a pedir indulgencia? “El FMI también es res­ponsable por la crisis económica y de deuda que vive Argentina”, dijo el ministro estrella del gabinete. El kirchnerismo no es sencillo de entender.
En estos días una misión del FMI recorre los despa­chos oficiales auditando la situación, mientras desde la casa central ya salieron a responderle a CFK, pero sin nombrarla. Está claro que el organismo no asumi­rá culpa de las bancarrotas de los deudores consue­tudinarios, si hiciese eso, tendría que dedicarse a la beneficencia y no a prestar plata. El kirchnerismo es verdaderamente extraño