Pedirán la detención de los rugbiers que fueron liberados 

El abogado Fernando Bur­lando, que representa a la familia de Fernando Báez Sosa, asesinado a golpes en Villa Gesell, adelantó ayer a la tarde que pedirán que sean detenidos de nuevo los dos rugbiers liberados esta semana por falta de mérito y que se investigue a un nue­vo sospechoso del crimen, al que ya tienen “identifica­do”, consignó ayer Télam. En tanto la semana entrante, el Juzgado de Garantías am­pliará la imputación a los 8 jóvenes que quedaron dete­nidos con prisión preventiva mientras que el juez de la causa decidirá si les otorga o no la domiciliaria solicitada por la defensa. 

Burlando dijo que apor­tarán “nuevos elementos para pedir nuevamente la detención” de Alejo Milane­si, de 20 años, y Juan Pedro Guarino, de 19 -liberados el pasado lunes por falta de pruebas- y que “esta sema­na” van a apuntar al onceavo sospechoso. 

“El mismo lunes o martes vamos a apuntar al ‘número 11’, a pesar de que la fiscalía lo ha negado. Ya tenemos identificado al masculino, vamos a aportar claramen­te la imagen que surge de lo que tiene la fiscal (Verónica Zamboni)”, aseguró el letra­do. Por su parte, el compa­ñero de estudio de Burlando y también representante de la familia Báez Sosa, Fabián Améndola, aseguró que es­tán “conformes” y que les “satisface” la resolución del juez de Garantías, David Mancinelli, y aclaró que van “a ir por más”. 

Los ocho jóvenes acu­sados por el crimen serán citados por la Justicia para la semana próxima, para una audiencia en la que se les dará a conocer la nueva imputación de homicidio agravado por premeditación y alevosía y en la que po­drán ampliar su declaración indagatoria. Para fundar el dictado de la prisión pre­ventiva, el juez en principio explicó que el delito que se les imputa a los ocho acusa­dos -homicidio doblemente agravado- tiene una “pena en expectativa” -la prisión perpetua-, “que no posibilita operativizar ninguno de los supuestos de procedencia de la excarcelación ordinaria”. Pero luego resalta que “cabe atender como dato peculiar­mente disvalioso la extrema violencia desplegada y el desprecio por la vida huma­na demostrado a partir de la conducta de los imputados”. Luego, Mancinelli afirma que “como si lo expresado aquí no bastara”, considera que “existen además otros peligros procesales que jus­tifican el encarcela­miento preventivo”. 

Por otro lado, valo­ró negativamente lo surgente de los celu­lares de los imputa­dos, donde en el chat grupal de WhatsApp mencionaron que la víctima “caducó” y que “chicos no se cuenta nada de esto a na­die”.